Справа № 2-1/10
27 квітня 2010 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Чорній А.О.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя та стягнення вартості Ѕ частини,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя і стягнення вартості Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася була повідомлена належним чином з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, про причини неявки суд не повідомила. В попередньому засіданні вимоги не визнала підтримувала позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним, визнання договору дарування дійсним та визнання права власності.
Ухвалою суду вказаний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було залишено без розгляду через її повторну неявку.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 12.07.1991 року і 27.05.2003 року вони зареєстрували розірвання шлюбу в органах РАЦС (а.с.6 т.1, а.с.81 т.2).
5.10.1998 року відповідачка придбала на Одеській універсальній біржі «Вітязь» на підставі договору купівлі- продажу квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.30-31).
Відповідно до ч.1 ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Відповідно до висновку судової експертизи вартість спірної квартири складає 351744 грн., що еквівалентно 45681 доларів США(а.с.3-6 т.2).
Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Отже квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін і частки є рівними, тому враховуючи відсутність заперечень відповідачки щодо заявлених вимог саме по стягненню з неї вартості частини квартири, то суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідачки вартість Ѕ частини спірної квартири, а саме 175872 грн..
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1649 грн. на користь держави та 51 грн. на користь позивача, сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розділити спільне сумісне майно подружжя, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 175872 грн. вартості Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення, а для відповідачки з дня отримання копії, і апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: