Справа № 2-1997/10 р.
8 червня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - Судді Галій С.С.
при секретарі - Жековій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 25 500 грн, що еквівалентно 3 000 доларів США.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.04.2009 року, між ним, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 був укладений договір позики.
Згідно вищевказаного договору він, ОСОБА_1, передав у власність ОСОБА_2 кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, які ОСОБА_2 згідно розписки зобов'язався повернути у строк до 11.08.2009 року.
У строк, зазначений у розписці, ОСОБА_2 дану суму не повернув, причину невиконання зобов'язання не повідомив. На його неодноразові вимоги і звернення до відповідача повернути гроші, відповідач не реагує.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити їх з наведених у позові підстав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.04.2009 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики.
Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, які ОСОБА_2 згідно розписки зобов'язався повернути у строк до 11.08.2009 року.
У строк, зазначений у розписці, ОСОБА_2 дану суму не повернув, причину невиконання зобов'язання не повідомив. На неодноразові вимоги позивача і звернення до відповідача повернути гроші, відповідач не реагує.
Згідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, як доказ, на підтвердження укладання договору і його умов може бути представлена письмова розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вступили між собою у правовідношення, суть якого, згідно ст. 1049 ЦК України, полягає в тому, що боржник зобов'язаний повернути позикодавцеві борг, грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені між ними договором.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач позивачеві борг по теперішній час не повернув.
Вищевказаний факт піддержується тим, що борговий документ перебуває у позивача, і так як, відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України, тільки наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання їм свого обов'язку.
У зв'язку з невиконанням умов договору, у відповідачки перед позивачем ОСОБА_1 наявна заборгованість, що складає 3 000 доларів США, що на момент розгляду справи судом за курсом НБУ становить 23 763 грн.
За таких обставин, враховуючи, що судом в судовому засіданні встановлені письмові докази про те, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг, суд приходить до висновку, про те, що позов підлягає задоволенню та належить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 23 763 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 530, 545, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 23 763 грн, що еквівалентно 3 000 доларів США.
Копію заочного рішення суду направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Галій С.С.