Справа № 2-1/10
27 квітня 2010 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Чорній А.О.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ подружнього майна та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору дарування дійсним та визнання права власності,
В провадженні суду знаходяться вище зазначені позови.
В судове засідання ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_8 не з'явилися, повідомлялися належним чином з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.
Вислухавши представника ОСОБА_2-ОСОБА_1, яка просила слухати справу за позовом ОСОБА_2 у відсутності ОСОБА_3 та представника ОСОБА_8, та не заперечувала проти залишення без розгляду позову ОСОБА_9, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ч.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Як видно з матеріалів справи позивачка ОСОБА_9 в судові засідання 17 та 30 березня, а також 27 квітня 2010 року не з'явилася повторно без поважних причин і повторно не повідомила про причини неявки. Отже є всі підстави для залишення її позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,209,210 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання договору дарування дійсним та визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а для позивачки та відповідачів з дня отримання її копії, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя