Справа № 2-1335/10
(заочне)
02.06.10 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю представника позивача - Мельниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою у якої просила стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що 01.09.2008 року між позивачем та ТОВ «Єврофарм» була укладена Генеральна угода № 63508 N2 на суму 1200000,00 грн. У межах Генеральної угоди № 63508 N2 між сторонами був укладений кредитний договір від 01.09.2008 року за № 63508 К6 відповідно до якого ТОВ «Єврофарм» була відкрита відновлювальна лінія з лімітом у розмірі - 1200000,00 грн., при цьому кінцевий термін погашення кредиту встановлений був до 26.02.2010 року, зі сплатою відсотків у розмірі - 19,5 % річних.
ТОВ «Єврофарм» зобов'язання за договором від 01.09.2008 року не виконав, в результаті чого, з урахуванням пені та відсотків за договором сума заборгованості склала - 708 246,56 гривень.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 01.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 63508Z7, згідно умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Позивач посилаючись на ст.ст. 590. 1048-1050,1054 ЦК України, ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку» вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Представник позивача у судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.
В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -
01.09.2008 року між позивачем та ТОВ «Єврофарм» була укладена Генеральна угода №63508 N2 на суму 1200000,00 грн. У межах Генеральної угоди № 63508 N2 між сторонами був укладений кредитний договір від 01.09.2008 року за № 63508 К6 відповідно до якого ТОВ «Єврофарм» була відкрита відновлювальна лінія з лімітом у розмірі - 1200000,00 грн., при цьому кінцевий термін погашення кредиту встановлений був до 26.02.2010 року, зі сплатою відсотків у розмірі - 19,5 % річних
ТОВ «Єврофарм» зобов'язання за договором від 01.09.2008 року не виконав, в результаті чого, з урахуванням пені та відсотків за договором сума заборгованості склала - 708 246,56 гривень.
Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 01.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір № 63508Z7, згідно умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Встановлені обставини підтверджуються:
- кредитним договором
- договором іпотеки
- розрахунком
- генеральною угодою
За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 21 договору іпотеки від 01.09.2008 року, ст. 33 Закону України «Про іпотеку» позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Крім того п. 5.3 договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою - покупцем.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з третьої особою - покупцем.
Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов'язані з оплатою державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 589, 590, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 293-294 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Звернути стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 01.09.2008 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом надання права укладення Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» АТ «Укрексімбанк» від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем, користуючись при цьому усіма повноваженнями необхідними для здіснення продажу у тому числі з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» АТ «Укрексімбанк» судовий збір у розмірі - 1700 гривень 50 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» АТ «Укрексімбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 гривень 00 коп.
Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: