Справа № 2-1325/10р.
12 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Галій С.С.
при секретарі - Жековй О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 87 236 гривень 36 копійок та моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень, а також судові витрати, в результаті ДТП.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 вересня 2006 року об 08 годині на а/д Одеса-Южний, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель-Кадет держномер НОМЕР_1, який рухався на смузі зустрічного руху здійснив зіткнення із автомобілем Мерседес-Бенц С500 держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1, чим порушив вимоги пунктів 2.3,10.1,14.2 ПДР.
У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з наведених у позові підстав.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 28 вересня 2006 року об 08 годині на а/д Одеса-Южний, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель-Кадет держномер НОМЕР_1, який рухався на смузі зустрічного руху здійснив зіткнення із автомобілем Мерседес-Бенц С500 держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1, чим порушив вимоги пунктів 2.3,10.1,14.2 ПДР.
Внаслідок ДТП автомобілю Мерседес-Бенц С500 держномер НОМЕР_2 під керуванням позивача ОСОБА_1, були заподіяні механічні пошкодження. Завдана матеріальна шкода складає 87 236 гривень 36 копійок, що підтверджено висновком незалежної експертизи «Палє» від 02.04.2007 року. А також, позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 4000 гривень.
Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м.Одеси від 12.05.2009 року ОСОБА_2, звільнено від кримінальної відповідальності і закрито кримінальну справу відносно нього по ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року № 660-VI, закрито кримінальну справу подальшим провадженням в силу ст.6 ч.1 п.4 КПК України.
Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
У зв'язку з тим, що відповідач не довів обставини, які підтверджують відсутність його вини у здійсненні дорожньо-транспортної події, позовні вимоги про відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач заявив також, вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 20 000 гривень.
Суд вважає, що позивач переніс моральні страждання в результаті дорожньо-транспортної події, проте розмір позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди необґрунтовано завищений. На думку суду, моральна шкода підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 1 000 гривень.
Відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на інформаційно -технічне забезпеченні судового процесу в розмірі 120 гривень, витрати за правову допомогу в розмірі 1 000 гривень, а також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 872 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,11,60,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 23, 988,1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 87 236 гривень 36 копійок - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 000 гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно -технічне забезпеченні судового процесу в розмірі 120 гривень, витрати за правову допомогу в розмірі 1 000 гривень, а також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 872 гривень.
В задоволені інших позовних вимоги відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Галій С.С.