Ухвала від 25.05.2010 по справі 2-1152/10

Справа № 2-1152/10 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі

Головуючого - Судді Галій С.С.,

при секретарі - Жековій О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Златоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ

Кредитна спілка «Златоград» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою суду від 04.12.2009 року цивільна справа призначена до розгляду на 23.12.2009 на 15 годин 45 хвилин.

У судове засідання, призначене на 23.12.2009 на 15 годин 45 хвилин позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є письмове повідомлення ( арк.сп.46), про поважність причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності в суд не звертався. У зв'язку з неявкою позивача слухання справи було перенесено на 25.05.2010 року на 10 годин.

У судове засідання, призначене на 25.05.2010 року на 10 годин позивач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є письмова розписка арк.сп.48), про поважність причини неявки повторно суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності в суд не звертався.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, позовна заява Кредитної спілки «Златоград» до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 207 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Златоград» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості до договором кредиту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати умови, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у десятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Галій С.С.

Попередній документ
9918957
Наступний документ
9918959
Інформація про рішення:
№ рішення: 9918958
№ справи: 2-1152/10
Дата рішення: 25.05.2010
Дата публікації: 01.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.12.2010)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 09.08.2010
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
18.02.2021 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.03.2021 09:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.03.2021 15:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
01.04.2021 16:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
20.04.2021 16:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.05.2021 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.07.2021 09:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
27.07.2021 10:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.11.2023 09:40 Придніпровський районний суд м.Черкас
06.12.2023 15:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
12.12.2023 15:35 Придніпровський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
КОНДРАЦЬКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
СКЛЯРЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Головатенко Віктор Анатолійович
Кацубо Олександр Володимирович
Клапко Михайло Богданович
ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
позивач:
Кацубо Марина Олександрівна
Клапко Людмила Петрівна
боржник:
В'язова Ірина Віталіївна
Державна прикордонна служба України
ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
державний виконавець:
Вельган О.В., головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС
заінтересована особа:
Вельган О.В.
Вельган О.В., головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вельган О В
Державна прикордонна служба України
ТОВ "Торговий дім "Бахмачконсервмолоко"
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
АТ "Сбербанк"
Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янське Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південний відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янське Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник відповідача:
Рибкіна Наталія Василівна
представник заявника:
Крячковська Ірина Миколаївна
представник скаржника:
Кошлій Роман Васильович
скаржник:
АТ "Сбербанк"
стягувач (заінтересована особа):
Буряк Тетяна Вікторівна
третя особа:
Державна прикордонна служба України