Справа № 2-1166/10
03.06.10 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
свідка - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач більш ніж шість місяців не мешкає у спірному житловому приміщенні з власної волі, та жодних заяв щодо бронювання за ним житлової площі до місцевої ради, на балансі якого знаходиться квартира АДРЕСА_1, від нього не надходило.
Посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЦК України, вважає, що його позовна заява підлягає задоволенню.
Позивачка у судове засідання з'явилася, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.
У судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини -
17 жовтня 1980 року позивач отримав ордер № 029300/5001 на право вселення сім'єю, а саме в квартиру АДРЕСА_1, який є відомчим та знаходиться на балансі місцевої ради.
В жовтні 1980 року родина позивачки була зареєстрована за вищевказаною адресою.
Згідно договору найму житлового приміщення позивачка є основним наймачем квартира АДРЕСА_1.
Відповідач у 1997 році з власної волі забрав всі належні йому речі та залишив місце свого постійного проживання, у зв'язку з чим протягом шісти місяців не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, перешкод в проживанні йому ніхто не чинить.
Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:
Довідкою Ф-1, свідоцтвом про розірвання шлюбу, ордером.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки згідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи викладене та керуючись: ст.ст. 71-72 ЖК України, ст.ст. 212-215, 224-226, 294 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити у повному обсягу.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: