Справа 753/22986/19 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3777/2021 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
20 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Захисник подав апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, в якій просив вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КК України, у зв'язку з недоведеністю вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема вироку та журналу судового засідання, оскаржуваний вирок був ухвалений 22 червня 2021 року, в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 був присутній, а відтак останній був ознайомлений з порядком та строками апеляційного оскарження.
Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції місцевого суду, апеляційна скарга на вирок від 22 червня 2021 року захисником ОСОБА_4 була подана 10 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку із обґрунтуванням причин пропуску цього строку захисником не заявлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, апеляційну скаргу захисника необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_2