Ухвала від 20.08.2021 по справі 362/1222/21

Справа №362/1222/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/3794/21 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110140001445 від 09.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12020110140001445 від 09.08.2020.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу та накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити виходячи із наступного.

Як випливає зі змісту положень ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:

про закриття кримінального провадження;

про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності;

про роз'яснення судового рішення або відмову в його роз'ясненні;

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою;

про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку;

про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому;

про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку;

щодо виконання вироку суду іноземної держави;

за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Разом із цим, ч. 2 ст. 392 КПК України регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом ( зокрема, відповідно до вимог ч. 4 ст. 314 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру). Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За наведених обставин, приходжу до висновку про те, що чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2