25 серпня 2021 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/3082/19-ц
Головуючий у першій інстанції - Ільєва Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11338/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення шкоди в порядку спадкування, -
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року у задоволенні вказаного позову відмовлено (а.с. 87-91).
Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2019 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 96).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року (а.с. 107-108).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с. 135-137).
06 липня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 07 липня 2021 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 141-143).
На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом апеляційної скарги та квитанції про сплату судового збору на суму 1153,00 грн. (а.с. 146-152).
25 серпня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 вересня 2021 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець