Дело № 3- 2233 \10
15 июня 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.В.Мазуркевич
С участием правонарушителя : ОСОБА_1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
15.05.2010 года в 22-10 час. на ул.Крылова,166, в г.Симферополе ОСОБА_1 управлял тс - ам Шкода - Октавиа, гн НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал частично, и пояснил, что он принимал лекарственный препарат «Новопассит» и иные медицинские препараты. По мнению правонарушителя проведенный тест неверный , поскольку на тесте была одна полоска. Правонарушителем было написано заявление о несогласии с заключением.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, врача - эксперта, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо находиться под воздействием наркотических или токсических веществ (п.2.9. п.п. «а» ПДДУ).
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается:
заключением КРУ "Наркологический диспансер" № 957 от 15.05.2010 г., согласно которого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.2);
пояснениями в суде ОСОБА_2 - врача - эксперта КРУ «Наркологический диспансер», которая подтвердила заключение № 957 от 15.05.2010 года и пояснила, что одна полоса на тесте означает наличие в моче правонарушителя марихуаны. Заключение № 957 ею, как врачом -экспертом, было сделано не только на основании теста, но и с учетом клинических признаков наркотического опьянения - характерного подергивания глазных яблок.
Согласно ответа главного врача КРУ «Наркологический диспансер» ОСОБА_3, ОСОБА_1 с заявлением (жалобой) о своем несогласии с результатами своего медицинского осмотра и заключения № 957 от 15.05.2010 года не обращался (л.д.14).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п.2.9 ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП.
При назначении ОСОБА_1 взыскания по ст.130 ч.1 КУоАП, суд учитывает повышенный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя - является инвалидом 3 группы по общему заболеванию (л.д.7), однако ранее совершал административные правонарушения, в том числе и правонарушения на транспорте (л.д.6).
Суд не принимает во внимание представленную копию удостоверения об инвалидности на имя ОСОБА_4, поскольку правонарушителем не представлены доказательства его нахождения с указанным лицом в браке (л.д.7).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 по ст.130 ч.1 КУоАП административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначение менее строгого взыскания, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП в виде штрафа суд считает невозможным, так как правонарушитель не работает.
По мнению суда, назначенное взыскание позволит в полной мере реализовать цели административного взыскания , предусмотренные ст.23 КУоАП - воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Украины и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Срок взыскания, в соответствии со ст.321 КУоАП, необходимо исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. Согласно справки командира РР ДПС И.Г. Мордухова, ОСОБА_1. получал водительское удостоверение : КРА 288153 от 16.10.2001 г., категория «В» (л.д.5)
Руководствуясь п. 2.9. ПДДУ, ст.ст.23, 33-35, 130 ч.1, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Срок взыскания, в соответствии со ст.321 КУоАП, необходимо исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Копию постановления направить для исполнения в РР ГАИ для обслуживанию ДГЗ при УГАИ.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: