Дело № 3- 2230 \10
1. июня 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи: Опанасюка А.Д.
при секретаре : Евсеенко Н.М.
с участием правонарушителя: ОСОБА_1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гражданина Украины, работающего водителем в ЧП "Крок ГТ", зарегистрирован и проживает : АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУоАП,
22.03.2010 года в 00-05 час., на ул. 60 л.Октября - 1 Конной Армии в г.Симферополе ОСОБА_1 управляя тс - ам Хонда, гн НОМЕР_1 при повороте налево не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки, допустил наезд на стоящий ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_2. В результате указанных действий ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_2 допустил самопроизвольное движение и столкнулся с ам ВАЗ 2103, гн НОМЕР_3, стоящего сзади. После чего ам Хонда, гн НОМЕР_1 при движении задним ходом допусти наезд на стоящий сзади ам Опель, НОМЕР_4, что повлекло повреждение транспортных средств.
В судебном заседании 18.06.2010 года ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили (л.д.18-20).
Суд, в соответствии со ст.269 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших, так как их присутствие не является обязательным.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считает, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, нашла свое подтверждение в суде.
Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу ( п.1.5. ПДДУ).
Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге ( п.п. «б» п.2.3. ПДДУ).
При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им (п.12.1. ПДДУ).
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП от 22.03.2010 г., схемой происшествия, из которых видно направление движения ам Хонда, гн НОМЕР_1 и место столкновения (удара) автомобилей: ам Хонда, гн НОМЕР_1 и ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_2, ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_2 и ам ВАЗ 2103, гн НОМЕР_3, ам Хонда, гн НОМЕР_1 и ам Опель, НОМЕР_4 (5-8);
протоколами осмотра транспорта от 22.03.2010 г., согласно которым ам Хонда, гн НОМЕР_1 , ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_2, ам ВАЗ 2103, гн НОМЕР_3, ам Опель, НОМЕР_4 имеют механические повреждения (л.д.9-12);
объяснениями потерпевшего ОСОБА_4, согласно которых 22.03.2010 года он находился на ул.60 лет Октября в г.Симферополе около своего ам ВАЗ 2103, гн НОМЕР_3. В его присутствии водитель ам Хонда, гн НОМЕР_1 на большой скорости выехал и допустил столкновение со стоящим ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_2, который , в свою очередь допустил столкновение с его (ОСОБА_4) ам ВАЗ 2103, гн НОМЕР_3. После чего, ам Хонда, гн НОМЕР_1 , при движении задним ходом , допустил столкновение с ам Опель, НОМЕР_4 (л.д.13);
аналогичными объяснениями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_6 (л.д.14-16);
постановлением от 20.05.2010 г., утвержденного начальником Симферопольского ГУ ГУ МВД Украины в АРК, согласно которого в возбуждении уголовного дела по признакам ст.286 УК Украины по факту ДТП с участием водителей ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ОСОБА_1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.286 УК Украины (л.д.3-4).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п.п.1.5., 2.3. «б», 12.1 ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
При назначении ОСОБА_1 взыскания по ст. 124 КУоАП суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя - имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется (л.д.22), отсутствие к правонарушителю претензий со стороны потерпевших (л.д.23-25) , отсутствие данных о привлечении ОСОБА_1 ранее к административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь п. п. 1.5.,2.3. «б», 12.1. ПДДУ, ст.ст.23, 33-35, 124, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст.124 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 425 ( четыреста двадцать пять ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: