Дело № 3- 2139 \10
1. июня 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.В.Мазуркевич
С участием правонарушителя ОСОБА_1 :
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 124 КУоАП,
15.05.2010 года в 10-00 час., на ул. Севастопольской - ул.Залесской в г.Симферополе ОСОБА_1 , управляя тс - ам Киа, гн НОМЕР_1, в нарушение п. 10.1.,10.3. ПДДУ, при изменении направления движения - перестроении вправо, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу ам ВАЗ 21120, гн НОМЕР_2, движущимся в прямом попутном направлении, вследствие чего допустил столкновение с указанным ам, что повлекло повреждение транспортных средств.
В судебном заседании 15.06.2010 года правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП признал в полном обьеме, подтвердив время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.10), причины неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст.269 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего, так как его присутствие не является обязательным.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП , нашла свое подтверждение в суде.
Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения (п.10.1. ПДДУ).
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, водитель, который находиться слева, должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (10.3. ПДДУ).
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП подтверждается:
протоколом осмотра места ДТП от 15.05.2010 г., схемой происшествия с фототаблицей, из которых видно, что на ул. Севастопольской в г.Симферополе, ам Киа, гн НОМЕР_1, изменяя направление движения вправо, допустил столкновение с ам ВАЗ 21120, гн НОМЕР_2 , движущимся в прямом попутном направлении справа (л.д.6-8);
протоколами осмотра транспорта от 15.05.2010 г., согласно которым ам Киа, гн НОМЕР_1 и ам ВАЗ 21120, гн НОМЕР_2 имеют механические повреждения (л.д.4-5);
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п.п. 10.1., 10.3. ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя - ранее подвергался административному взысканию за совершение административного правонарушения на транспорте ( 18.04.2010 г.)(л.д.9), однако ущерб потерпевшему возместил полностью (л.д.11), суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь п.п.10.1. , 10.3. ПДДУ, ст.ст. 23, 33-35, 124, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и назначить ему административное взыскания в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять ) гривен.
Удостоверение водителя НОМЕР_3 , изьятое у ОСОБА_1 15.05.2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК 215874, возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: