Справа № 1-194/10р.
16 червня 2010 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
з участю:
прокурора Охоти Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коростів, Сколівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 22.07.1998 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 142 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років,
- 31.05.2007 р. Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ст. 186 ч. 2, 263 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 09.11.2009 р. постановою Жаданівського районного суду Донецької області, звільнений умовно-достроково, невідбутний строк покарання 1 рік З місяця 21 день,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 185 ч 2 КК України,
09.12.2009 р. приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та поза встановленим законом порядком придбання, перебуваючи на 1-му пров. Київському, м. Вінниці, отримав від невстановленої особи, яка назвалась «ОСОБА_4», прозорий полімерний пакет у якому містилися бойові патрони в кількості 31 шт., калібру 5,6 мм, чим незаконно придбав бойові припаси. Після чого, ОСОБА_1, зберігаючи патрони при собі, незаконно, переніс їх в будинок АДРЕСА_1, де сховав патрони на горищі. Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігав вище вказані патрони на горищі будинку АДРЕСА_1 до 15.00 год., 07.03.2010 р. коли ОСОБА_1 виліз на горище будинку де взяв 31 патрон, які зберігаючи при собі, незаконно, переніс їх на ЦКР Вінниці, що по вул. Коцюбинського, 13, де мав намір продати їх, але цього не зробив оскільки на ринку було мало людей і він вже зачинявся. Після цього ОСОБА_1 направився додому, однак по вул. Ленінградській в м. Вінниці, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Староміський РВ, де в кабінеті № 419 працівники міліції провели поверхневий огляд речей ОСОБА_1, під час якого виявили та вилучили з правої кишені його куртки полімерний пакет з вмістом 31 патрона.
Згідно висновку експерта № 101 -Б від 25.03.2010 р., 31 патрон, які вилучені у ОСОБА_1, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11,ТОЗ- 16,ТОЗ -17, ТОЗ-18 та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
Крім того, 15.02.2010 р. приблизно о 13.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території дитячого майданчика напроти Центрального автовокзалу, що по вул. Київській, 8 в м. Вінниці, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий полімерний пакет з вмістом наркотичної речовини канабісу. Після чого ОСОБА_1 незаконно зберігаючи наркотичну речовину в лівій кишені своєї куртки, переніс її в будинок АДРЕСА_1, де поклав полімерний пакет з вмістом наркотичної речовини в шухляду дерев'яної тумбочки. Полімерний пакет з наркотичною речовиною, ОСОБА_1 зберігав в шухляді тумбочки до 13.00 год. 27.02.2010 р., коли, працівники міліції з дозволу господаря - ОСОБА_2, провели огляд будинку АДРЕСА_1, де мешкав ОСОБА_1, під час якого виявили та вилучили з шухляди тумбочки полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 348 від 06.04.2010 р. надана на дослідження речовина рослинного походження (об'єкт № 1), вилучені в домоволодінні ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,75г у перерахуванні на висушену речовину. Згідно висновку спеціаліста № 348 від. 01.03.2010 р. маса досліджуваної речовини становила 15,95 г у перерахуванні на висушену речовину.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.02.2010 р. приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись допомогою невстановленою слідством особою на ім'я «ОСОБА_5», яка не знала про злочинні наміри ОСОБА_1. викрав особисте майно ОСОБА_3, а саме: телевізор «Оризон», вартістю 100 грн., магнітофон «Маяк», вартістю 100 грн., мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 400 грн., електричний рубанок, вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих йому діяннях, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:
- за ст. 263 ч.1 , як, придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу,
- за ст. 309 ч.1, як, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
- за ст. 185 ч.2, як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
При призначені покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 146);
- раніше неодноразово судимий ( а.с. 141-142);
- не перебуває на диспансерних обліках у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.с. 144, 145);
- згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №203 від 06.04.2010 р. ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки хронічного алкоголізму 2 ст. Виявляє ознаки зловживання коноплею. Лікування потребує від алкоголізму. Примусове лікування протипоказане в зв'язку з туберкульозом легенів (а.с. 139).
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, які обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що підсудний раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини середньої тяжкості під час умовно-дострокового звільнення, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтєй за якими кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 71 КК України.
Від заявлення цивільного позову потерпілий ОСОБА_3 відмовився під час досудового слідства (а.с. 11).
Суд вважає необхідним роз ' яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 28 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред ' явити його в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення досліджень та експертиз (а.с. 16, 54, 73, 117, 119).
Речові докази в справі, а саме:
- телевізор «Оризон» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 (а.с. 21,22),
- бойові патрони в кількості 31 шт., калібру 5,6 мм, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 124, 127);
- речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані та дві частини пластикових пляшок, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 126, 127).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;
- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 31 травня 2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - з 15 березня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати пов'язанні з проведенням досліджень та експертиз в розмірі 2 535 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять ) грн. 30 коп.
Речові докази в справі, а саме:
- телевізор «Оризон», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити власнику;
- бойові патрони в кількості 31 шт., калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити;
- речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані та дві частини пластикових пляшок, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «взяття під варту».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: