Справа 2-726/10
9 червня 2010 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Фіцай М.М, з участю представника позивача Кондратюк В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом :
Відкритого акціонерного товариства ”Держаний ощадний банк України ” в особі Тячівської філії ощадбанку до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач пред'явив позов в суд до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 59 від 21 лютого 2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 5000 гривень строком на 24 місяці з сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 17% річних.
Відповідно до пн. 1.4 цього договору відповідач зобов'язувався щомісячно проводити погашення кредиту згідно графіка, та сплачувати відсотки за користування кредитом. В порушенні вимог кредитного договору, відповідач не сплачує щомісячний платіж, та відсотки по кредиту.
Представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 8711 гривень 57 копійок боргу на користь ВАТ “Держаний ощадний банк ”, 87 гривень 12 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що стверджується повідомленням про вручення їм судових повісток, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.
Кредитним договором № 59 від 21 лютого 2007 року стверджується, що між ВАТ ”Держаний ощадний банк України ” та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5 000 гривень з сплатою 17 % річних та зобов'язався погасити кредит протягом 24 місяців.
Як вбачається з видаткового касового ордеру від 21 лютого 2007 року ОСОБА_2 отримав в касі ощадбанку 5000 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
21 лютого 2007 року між ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки .
Відповідно до пн..2.1 договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язань, кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту у ОСОБА_2 загальна сума заборгованості станом на час розгляду справи складає 8711 гривень 57 копійок.
В судовому засіданні представник позивача ствердив, що відповідач по справі зовсім не погашає заборгованість по кредитному договору та його борг складає на час розгляду справи в суді 8711 гривень 57 копійок.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому підлягають стягненню й сплачені 87 гривень 12 копійок судового збору та 120 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
За таких обставин суд вважає, що позов ВАТ “Держаний ощадний банк України ” є доведеним та його необхідно задовольнити..
На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 213, 215 , ЦПК України ст.ст. ., 526. 554 1054 509.,. ЦК України.
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь Тячівської філії Відкритого Акціонерного Товариства Державного ощадного банку України 8711 (вісім тисяч сімсот одинадцять) гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором, 87 (вісімдесят сім) гривень 12 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник