Провадження 1-кп/557/105/2021
Справа 557/1295/21
20 серпня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12021181080000110, внесеного 13 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за підозрою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з загальною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у даному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021181080000110 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, у зв'язку із добровільною здачею останнім працівникам ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вибухової речовини.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 в літку 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, йдучи з смт Гоща до с. Тучин Рівненського району Рівненської області, на узбіччі дороги знайшов предмет за зовнішніми ознаками схожий на тротилову шашку в кількості 1 штука. Згідно висновку експерта від 28 липня 2021 року №КСЕ-19/118-21/6673 являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії - тротил (тротилова шашка Т-200). Вказаний тротил придатний до вибуху із засобами підриву.
Усвідомлюючи, що знайдений предмет відноситься до вибухових речовин, ОСОБА_3 такий переніс на ділянку місцевості та заховав в чагарниках біля дерева на узбіччі дороги, що розташована неподалік с. Воскодави Рівненського району Рівненської області.
13 липня 2021 року ОСОБА_3 добровільно видав вищевказану вибухову речовину, яку зберігав без передбаченого законом дозволу, працівникам поліції та вказав джерело її придбання.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, добровільно здав до органу влади, а саме до ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, вибухову речовину, прокурор просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрити.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні суду пояснив, що йому роз'яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності. Наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку з добровільною здачею вибухової речовини.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області з письмовою заявою про добровільну видачу вибухової речовини.
При цьому суд зауважує, що у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 визнав в повному обсязі, останньому роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа, згідно ч. 1 ст. 285 КПК України звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв'язку з добровільною здачею вибухової речовини, із застосуванням положень ч. 3 ст. 263 КК України.
В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Що стосується питання відшкодування процесуальних витрат, то суд, зважаючи на відсутність з приводу цього відповідного клопотання сторони кримінального провадження, таке не вирішує.
Вказана правова позиція узгоджується з постановою Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17, у якій Велика Палата дійшла наступного висновку.
Нормами КПК встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК). Оскільки ст. 126 КПК визначено, що означене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС робить висновок, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду при наявності клопотання сторони.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні №12021181080000110 від 13 липня 2021 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв'язку з добровільною видачею вибухової речовини.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року за №12021181080000110, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі - першопочаткову упаковку, яка перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1