Справа № 222/456/19
Провадження № 2/222/4/2021
12 серпня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Темір В.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи - Приватний нотаріус Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А.,
Приватний нотаріус Нікольського районного
нотаріального округу Донецької області Будика Н.М.,
представники учасників справи:
представник відповідачів - адвокат Харитонова Г.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда Олексій Андрійович та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Наталя Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт складений 12.07.2018 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. та зареєстрований за реєстровим № 2108, оскільки спірний заповіт було складено дієздатною особою - її матір'ю ОСОБА_4 , але при обставинах, що свідчать про тимчасову наявність у неї такого стану, що призводить до дефектів в формуванні внутрішньої свободи та її волевиявлення, а також підпис в заповіті не належить останній.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.07.2020 року за клопотанням позивачки у даній цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
13.07.2021 року на адресу суду від ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» повернулися матеріали вищевказаної цивільної справи, оскільки експертами заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до клопотання експертів ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» Ревенка О.А. та Каніщева А.В. про надання додаткових доказів від 17.06.2021 року, з метою забезпечення повноти експертного дослідження останнім необхідно
надати наступні додаткові матеріали: 1) відомості про надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги у психіатричному кабінеті КНП «ЦРЛ Нікольського району» та у
випадку, якщо така допомога надавалася, надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; 2) відомості про перебування ОСОБА_4 на наркологічному обліку в наркологічному кабінеті КНП «ЦРЛ Нікольського району» та у випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; 3) відомості про надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги у психіатричному кабінеті КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя» та у випадку, якщо така допомога надавалася, надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; 4) відомості про перебування ОСОБА_4 на наркологічному обліку в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполя» та у випадку, якщо вона перебувала на наркологічному обліку, надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; 5) загальні медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 з КНП «ЦРЛ Нікольського району» та з лікарської амбулаторії, до зони обслуговування якої належить с. Федорівка; 6) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 з Міського міжрайонного онкологічного диспансеру м. Маріуполя, а також провести допит відповідних осіб в якості свідків.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій клопотання експертів про витребування інформації та документів підтримала, просила його задовольнити, а також судове засідання провести без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Харитонова Г.Л. у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник відповідачів надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів не заперечувала, а також просиладане клопотання вирішити у її відсутність та відсутність відповідачів.
Треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. та Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області Будика Н.М. у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А. надав суду письмову заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання експертів про надання додаткових матеріалів в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність нез'явившихся учасників справи.
Розглянувши заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, дослідивши відповідні матеріали, розглянувши письмові заяви позивачки, представника відповідачів та третьої особи приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіда О.А.,суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно п.3 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Положеннями п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно правового змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, з метою сприяння учасникам справи у наданні суду доказів по справі, враховуючи, що для забезпечення повноти експертного дослідження, а саме посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , експертам необхідно надати додаткові
матеріали, проти чого не заперечують сторони по справі, суд вважає, за необхідне витребувати: 1) з КНП «Нікольська центральна лікарня Нікольської селищної ради Донецької
області» відомості чи надавалася ОСОБА_4 амбулаторна психіатрична допомога у психіатричному кабінеті КНП «Нікольська центральна лікарня Нікольської селищної ради Донецької області», якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; відомості чи перебувала ОСОБА_4 на наркологічному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Нікольська центральна лікарня Нікольської селищної ради Донецької області», якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; загальні медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; 2) з КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя» відомості чи надавалася ОСОБА_4 амбулаторна психіатрична допомога у психіатричному кабінеті КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя», якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; 3) з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» відомості чи перебувала ОСОБА_4 на наркологічному обліку, якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого; 4) з фельдшерського пункту с. Федорівка Нікольського району Донецької області загальні медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; та 5) з КНП «Онкологічний диспансер м. Маріуполь» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання експертів ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України».
Клопотання в частині виклику для допиту свідків слід залишити відкритим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 189, 197, 198, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання експертів Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» Ревенка Олександра Анатолійовича та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Решта частини клопотання щодо виклику свідків - залишити відкритим.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Нікольська центральна лікарня Нікольської селищної ради Донецької області»:
- відомості чи надавалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторна психіатрична допомога у психіатричному кабінеті КНП «Нікольська центральна лікарня Нікольської селищної ради Донецької області», якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого;
- відомості чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Нікольська центральна лікарня Нікольської селищної ради Донецької області», якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого;
- загальні медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполя» відомості чи надавалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторна психіатрична допомога у психіатричному кабінеті КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполя», якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Маріуполь» відомості чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наркологічному обліку, якщо так, то надати відповідну медичну карту амбулаторного хворого.
Витребувати з фельдшерського пункту с. Федорівка Нікольського району Донецької області загальні медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Онкологічний диспансер м. Маріуполь» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 20.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець