Провадження № 3/225/1316/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5019/21
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
19 серпня 2021 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчається, не працевлаштований, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 01.08.2021 року біля 03 год. 40 хв., знаходився в громадському місці, а саме по вул.Єсеніна смт Нью-Йорк м.Торецьк, в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає, щиро кається.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2021 серії ВАБ № 799601, ОСОБА_2 01.08.2021 року біля 03 год. 40 хв., знаходився в громадському місці, а саме по вул.Єсеніна смт Нью-Йорк м.Торецьк, в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, довідкою по повідомленню ОСОБА_2 , відповідно до яких останній знаходився в громадському місці в п'яному вигляді.
Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт появи в громадському місці в п'яному вигляді.
Оскільки ОСОБА_2 знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, не працює, не навчається, є неповнолітнім, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся.
В той же час, зазначаю, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що в результаті вчиненого відсутні будь - які наслідки, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, що він є неповнолітнім, який ніде не працює, не навчається, вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки до ОСОБА_2 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винним і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв