Ухвала від 18.08.2021 по справі 645/4903/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №645/4903/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/2877/21

Категорія: запобіжний захід

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.

На цю ухвалу захисником ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 392 КПК України апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, КПК України містить вичерпний перелік підстав для оскарження ухвали суду першої інстанції в частині обраного за кримінальним провадженням запобіжного заходу до ухвалення судового рішення по суті і не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт або заставу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на домашній арешт, тобто судове рішення, яке згідно положень ст.392 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати захиснику ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2