18 серпня 2021 року
м. Харків
справа № 641/8407/17
провадження №22-ц/818/5070/21
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо-Харків» до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 08 червня 2021 року,-
При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі представником апелянта було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі (№ 641/8407/17).
Разом з тим, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просив не розглядати раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №641/8407/17 та долучити до матеріалів справи копію касаційної скарги та ухвалу Верховного Суду від 07.07.2021 року.
Також представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частинами 1,3 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи підлягає задоволенню.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом учасників справи- задовольнити.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефо-Харків» до ОСОБА_2 , третя особа - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: С.С. Кругова
Н.П. Пилипчук