19.08.2021
Справа№642/5513/21
Провадження № 1-кс/642/2893/21
19 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62020170000001783 від 18.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати доступ до до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу судової справи № 1-1128/11 стосовно ОСОБА_4 , провадження № 1/2035/309/2012 з можливістю виготовлення її копій в присутності слідчого або прокурора.
В обгрунтування клопотання слідчий послався на те, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 скаржиться на жорстоке поводження з ним працівниками міліції під час проведення слідства у кримінальній справі за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Одночасно встановлено, що вказана кримінальна справа № 1-1128/11 стосовно ОСОБА_4 розглянута ІНФОРМАЦІЯ_2 та 03.04.2013 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчим у кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , однак вказаним судом відмовлено у наданні справи для ознайомлення.
Враховуючи викладене, відомості, що містяться у кримінальній справі № 1-1128/11 стосовно ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 62020170000001783, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, у зв'язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях, про що зазначив у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився.
За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з'явились.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 1-1128/11, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 62020170000001783 від 18.11.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.
Надати старшим слідчим та слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу судової справи № 1-1128/11 стосовно ОСОБА_4 , провадження № 1/2035/309/2012 з можливістю виготовлення її копій в присутності слідчого або прокурора.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя