Справа № 947/12144/21
Провадження № 1-кс/947/10950/21
16.08.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12021160000000783 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
Встановив
Як вбачається з клопотання, 19.04.2021 приблизно о 21.10 години, на території Таїровського територіальної громади Одеського району Одеської області, при якій водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі М-27 «Одеса - Чорноморськ» з боку м. Одеса у напрямку м. Чорноморськ та на 15 км + 263 м зазначеної автодороги скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо за ходом руху автомобіля у невстановленому для переходу місці.
В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Труп ОСОБА_6 був оглянутий на місці пригоди та направлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОЗ ОДА МОЗ, разом з одягом та взуттям, що були на загиблому.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити: у якому положенні перебував пішохід ОСОБА_6 під час контакту з транспортним засобом.
У зв'язку з цим, 03.08.2021 у кримінальному провадженні призначена судова медика-криміналістична експертиза з дослідження одягу та взуття пішохода ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам криміналістичного відділу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для отримання висновку цієї експертизи в розпорядження експертів-криміналістів необхідно надати одяг та взуття, які були одягнуті на пішоході ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент ДТП 19.04.2021 та які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі ненадання експерту-криміналісту одягу та взуття пішохода ОСОБА_6 відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судову медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.
Власник одягу та взуття загинув в результаті ДТП.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати їх з бюро СМЕ немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу та взуття ОСОБА_6 , які були одягнуті на ньому в момент ДТП 19.04.2021 та знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення (виїмки).
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медико-криміналістичної експертизи є необхідним.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12021160000000783 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Департаменту охорони здоров'я ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одягу та взуття, які були одягнуті на пішоході ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент ДТП 19.04.2021 та зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1