Справа № 947/24073/21
Провадження № 1-кс/947/10967/21
16.08.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12021160000001121 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
Встановив
Як вбачається з клопотання, 06.08.2021 приблизно о 03:50 годині на 443км+400м автодороги М-05 зі сполученням «Київ-Одеса», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі тягача «VOLVO FN 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «MENCI SL 1053FS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється, який лежав на проїзній частині.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід особа якого встановлюється отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.
Труп пішохода чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється був оглянутий на місці пригоди та направлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОЗ ОДА МОЗ (акт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), разом з одягом, який був на загиблому.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити: у якому положенні перебував пішохода чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється під час контакту з транспортним засобом.
У зв'язку з цим, 09.08.2021 у кримінальному провадженні призначена судова медика-криміналістична експертиза з дослідження одягу пішохода чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється, проведення якої доручено експертам криміналістичного відділу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Для отримання висновку цієї експертизи в розпорядження експертів-криміналістів необхідно надати одяг, які були одягнуті на пішоході чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється(акт СМД № 1527) в момент ДТП 06.08.2021 та які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі ненадання експерту-криміналісту одягу пішохода чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судову медика-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.
Власник одягу загинув в результаті ДТП.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати їх з бюро СМЕ немає можливості, - необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу пішоході чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється, який був одягнутий на ньому в момент ДТП 06.08.2021 та знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення (виїмки).
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, необхідністю проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, так як проведення в рамках даного кримінального провадження, зокрема, судової медико-криміналістичної експертизи є необхідним.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12021160000001121 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Департаменту охорони здоров'я ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до одягу, який був одягнутий на пішоході чоловічої статі на вигляд 30 років, особа якого встановлюється (акт СМД № 3174) в момент ДТП 06.08.2021 та зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1