Справа № 136/1296/21
провадження № 2/136/301/21
"06" серпня 2021 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона звернулась одночасно до суду із позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, на підтвердження обставин зазначених у позові є необхідність надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 , оскільки даний висновок додатково з урахуванням положень Сімейного кодексу України, відображатиме доцільність обґрунтованість та підставність позову. Вказаний висновок надається Органом опіки і піклування, в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, самостійно вона не може отримати вказаний висновок, що становить складнощі у поданні таких доказів, тому просила суд посприяти їй.
Суд, вивчивши та дослідивши заяву та матеріали позовної заяви в рамках якої її подано, дійшов висновку про таке.
Правилами ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів визначено ст.117 ЦПК України.
Судом встановлено, що в порушення вищевказаних норм в заяві поданій ОСОБА_1 не зазначено, які підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За подання заяви про забезпечення доказів заявником не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом, оскільки документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано до заяви.
Крім того, суд враховує, що висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав надається у порядку виконання повноважень відповідним органом в силу приписів ст.19 СК України, отож не перекладає на позивача обов'язок щодо його надання.
Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи зазначене, суд, дійшов висновку, що заяву слід повернуто собі, яка її подала до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.116, 117, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шпортун