Справа № 136/1493/21
провадження 1-кс/136/303/21
іменем України
13 серпня 2021 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020270000039 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 25.02.2020 до Погребищенського ВП надійшла заява від директора СНВ ТОВ «Васильківське» ОСОБА_6 , про те, що посадові особи ТОВ «Діпріон плюс», шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами товариства в сумі 339 999 грн. 60 коп., які було перераховано за поставку 50 тон селітри аміачної, яку в подальшому поставлено не було.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020270000039 від 25.02.2020 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
По даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та розшукових дій.
27.08.2020 кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України, в зв'язку з тим, що директору СНВ ТОВ «Васильківське» ОСОБА_6 було заподіяно збитку у великих розмірах.
У подальшому по даному кримінальному провадженні було проведено інші дії для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також було проведено ряд слідчих та розшукових дій з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема 10.08.2021 до СВ Обухівського ВП ГУНП у Київській області, було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, з метою допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , та як було встановлено в ході проведення досудового розслідування, являється директором ТОВ «Діпріон плюс», строк виконання постанови визначено у 15-ти денний термін, тобто до 25.08.2021.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 25.08.2021.
Ураховуючи те, що завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється за можливе, оскільки необхідно опрацювати інформацію надану на виконання доручення, вказані відомості можуть бути використані як докази, отож з метою забезпечення повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування на дванадцять місяців.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що із матеріалів доданих до клопотання було встановлено, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України не вручалося.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зокрема для встановлення кола причетних до вчинення кримінального правопорушення, оперативними підрозділами відділу поліції не виконано надане їм доручення, ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, при цьому вони є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
У той же час слідчий суддя вважає, що строк зазначений слідчим у клопотанні, який є максимальним (12 місяців) є невиправданим, оскільки дії які ще слід вчинити потребують значено меншого часу, тому враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його складність, встановлені слідчим суддею обставини вважаю за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні на більш коротший строк - 10 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020270000039 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України на десять місяців.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1