Ухвала від 13.08.2021 по справі 910/13118/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/13118/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.13118/21)

за позовом МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH), (Хегельгассе 8, с/о PKF, Відень, 1010, Австрія; поштова адреса: БЦ «Ігорівський», офіс ПрАТ «СБК», 04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5; e-mail: Shyshkovskyi@plenum.com.uа)

в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2/Б; код 21129873)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 1 311 607,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ звернулось до Господарського суду міста Києва в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та неодержаного прибутку (втраченої вигоди) до посадової особи, повноваження якої припинені в сумі 1 311 607,92 грн.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу виконання вимог ч.1 статті 172 ГПК України, позивачем надано докази надіслання копії позову та доданих документів лише на адресу відповідача у справі.

Доказів надіслання позову з додатками іншому учаснику справи, а саме, особі в інтересах якої подано позов, яким є ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка», позивачем не додано.

Наведене є порушенням вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал чеку та опису вкладення що підтверджує надіслання на адресу ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка» копії позову та усіх доданих до матеріалів позовної заяви додатків.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання: Доказів надіслання позову з додатками на адресу ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка».

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ОСОБА_1 про стягнення 1 311 607,92 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- доказів надіслання позову з додатками на адресу ПрАТ «Слобожанська Будівельна Кераміка».

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук

Попередній документ
98998732
Наступний документ
98998734
Інформація про рішення:
№ рішення: 98998733
№ справи: 910/13118/21
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.02.2023)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про стягнення 1 311 607,92 грн.
Розклад засідань:
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 02:28 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2021 17:15 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
01.11.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 10:10 Касаційний господарський суд
15.02.2023 11:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
за участю:
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
заявник:
МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
заявник апеляційної інстанції:
Пилипенко Сергій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
ПАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
позивач (заявник):
МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГмбХ (MARA Beteiligungsverwaltungs GmbH) в інтересах Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
позивач в особі:
ПАТ з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
представник скаржника:
адвокат Фадєєв А.Є.
адвокат Шишковський Б.Л.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г