Ухвала від 13.08.2021 по справі 910/1520/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/1520/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2)

до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, 23-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, буд.10, оф.420)

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору

Представники сторін: не викликались

встановив:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" про визнання переможцем процедури закупівлі за №UA-2019-10-17-002847-b ТОВ "Варда спецбуд монтаж", оформлене протоколом №4 від 11.11.2019, не відповідає тендерній документації та вимогам законодавства у зв'язку з чим підлягає визнанню недійсним. Крім того, прокурор просить суд визнати недійсним договір про закупівлю робіт №200/2019 від 25.11.2019 на суму 68 480 934,00 грн, який був укладений між КП "Міське управління капітального будівництва" та ТОВ "Варда спецбуд монтаж" за результатами розгляду тендерної пропозиції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/1520/20, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 05.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/1520/20 скасовано, справу № 910/1520/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/1520/20 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 169, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/1520/20 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.09.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов'язати сторін протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, зазначених у постанові Верховного суду від 05.08.2021.

5. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів всім учасникам процесу.

6. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені в ньому, та докази направлення цих документів всім учасникам процесу.

7. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів всім учасникам процесу.

8. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

9. Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв'язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв'язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б.Плотницька

Попередній документ
98998731
Наступний документ
98998733
Інформація про рішення:
№ рішення: 98998732
№ справи: 910/1520/20
Дата рішення: 13.08.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.05.2022)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору
Розклад засідань:
25.03.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 11:40 Касаційний господарський суд
27.05.2021 11:40 Касаційний господарський суд
05.08.2021 11:20 Касаційний господарський суд
16.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
КП "Міське управління капітального будівництва"
ТОВ "Варда Спецбуд Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ"
заявник:
Київська міська прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
ТОВ "Варда Спецбуд Монтаж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"
позивач (заявник):
Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби України
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В