Провадження № 22-ц/803/8412/21 Справа № 208/2250/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
13 серпня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Сбербанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року позов АТ “Сбербанк” задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5% його доходу за 2020 рік, а станом на 20 липня 2021 року він не отримує жодних виплат, в тому числі пенсійних, на підтвердженян чого надає відповідні докази.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
За змістом ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Креус проти Польщі"№ 28249/95 від 19 червня 2001 року констатував, що передбачені національним законом формальні правила на доступ до апеляційного розгляду не повинні становити надмірний тягар для апелянта, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.136 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова