Провадження № 22-ц/803/8455/21 Справа № 932/12897/20 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В. І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2021 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до політичної партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» в особі Дніпропетровської обласної партійної організації про відшкодування шкоди,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан.
На підтвердження клопотання, скаржником надано довідку про доходи за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року.
Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи зазначене, для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору, скаржнику необхідно надати довідку про доходи за рік, що передує зверненню до суду з апеляційною скаргою.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Скаржнику необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи та вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору довідку про доходи за рік, що передує зверненню до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2021 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: М.Ю. Петешенкова