проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
11 серпня 2021 року Справа № 917/1848/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх. №2144П) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20
за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», Полтавська область, м. Горішні Плавні,
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Комсомольської філії, Полтавська область, м. Горішні Плавні,
про зобов'язання скасувати протокол
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20 (суддя Семчук О.С.) позов задоволено повністю; скасовано рішення комісії Комсомольської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду акта про порушення №00001394 від 15.09.2020, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00001394 від 30.09.2020; стягнуто з Акціонерного товариство «Полтаваобленерго» на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» 2102 грн. 00 коп. судового збору.
АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» про скасування рішення комісії Комсомольської філії Акціонерного товариство «Полтаваобленерго» з розгляду акта про порушення №00001394 від 15.09.2020, оформлене протоколом засідання комісії по розгляду цього акта про порушення споживачем ПРРЕЕ №00001394 від 30.09.2020, та про стягнення 2102,00 грн. судового збору, відмовити повністю.
Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3153,00 грн.) та на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу; зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 261 ГПК України.
У встановлений судом строк від АТ «Полтаваобленерго» надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. та належним чином засвідчену копію довіреності на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу (вх. №9070).
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу судової колегії, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20 АТ «Полтаваобленерго» зазначає, що згідно положень п. 2 розділу 3 глави ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» документи реєструються лише один раз (вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня (якщо документ надійшов у неробочий час), створювані - у день підписання або затвердження).
Відповідно до розділу 2,3 глави ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» днем реєстрації копії оскаржуваного рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 є наступний (після вихідних 12, 13 червня 2021) робочий день, тобто 14.06.2021, що підтверджується вхідним номером, внесеним до документаційного фонду товариства з моменту його реєстрації, а тому апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).
Враховуючи викладені обставини, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 11.06.2021 (напередодні вихідних), та фактично зареєстровано лише 14.06.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 05.07.2021, що свідчить про незначний пропуск строку, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Поновити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Полтаваобленерго» на рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" жовтня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
5. Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 у справі №917/1848/20.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель