проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"11" серпня 2021 р. Справа № 922/497/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» (вх. №2107Х) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/497/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків,
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж», м. Харків
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Протопопівська сільська рада, Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка,
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/497/21 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено; визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» (ідентифікаційний код 43740165) про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.04.2020; визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» (ідентифікаційний код 43740165) про затвердження статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, вулиця Трінклера, 9 від 12.04.2020; визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» (ідентифікаційний код 43740165) про вибори правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, вулиця Трінклера, 9 від 12.04.2020; визнано недійсним рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» (ідентифікаційний код 43740165) про вибори ревізійної комісії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 9 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, вулиця Трінклера, 9 від 12.04.2020; скасовано державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» (ідентифікаційний код 43740165) шляхом скасування запису від 31.07.2020 за номером: 14801020000085516 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» на користь ОСОБА_1 11350 грн. судового збору.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації по справі №922/497/21 та винести нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» залишено без руху, встановлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (17025,00 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу судової колегії, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд приймає до уваги таке.
Вказаною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 було встановлено, що за подання даної апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/497/21 заявник мав сплатити 17025,00 грн. Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Заявник апеляційної скарги звертався з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, проте апеляційний господарський суд не знайшов підстав для його задоволення та залишив апеляційну скаргу без руху, надавши заявнику час та можливість усунення вказаних недоліків.
Копія вказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 отримана відповідачем 22.07.2021, а також його представником - адвокатом Фідоненко В.М. 26.07.2021, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.
Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.
Відповідно до ч 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Повернути апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Авантаж» на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/497/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 23 арк., всього документів на 23 арк.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель