вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" серпня 2021 р. Справа№ 910/1997/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пашкіної С.А.
Верховця А.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)
у справі № 910/1997/21 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/1997/21:
визнано кредитором у справі № 910/1997/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» з грошовими вимогами на суму 722 594,99 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 718 054,99 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи;
зобов'язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 23.07.2021;
керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.07.2021 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника;
визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.08.21 о 12:30;
відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у визнанні кредитором на суму 2 968 354,18 грн.
12.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції (далі - ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/1997/21, в якій просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- скасувати оскаржувану ухвалу в частині визначення суми вимог ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», що забезпечені заставою у розмірі 718 054, 99 грн.;
- змінити оскаржувану ухвалу;
- визнати кредитором у справі 910/1997/21 по відношенню до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» з грошовими вимогами на суму 2 491 914, 71 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 487 374, 71 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пашкіна С.А., Станік С.Р.
04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Станіка С.Р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Пашкіна С.А.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно сплати судового збору.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала господарського суду про визнання грошових вимог кредитора до боржника.
Відповідно до п.10 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривні.
Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою з грошовими вимогами до боржника 06.04.2021.
За подання заяви про визнання грошових вимог до боржника кредитором у даній справі мало бути сплачено 4 540 (2 270*2) грн.
В силу п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 скаржником має бути сплачено 6 810 (4 540 грн.*150%) грн. судового збору.
До матеріалів справи скаржником не додано доказів сплати судового збору, як і не зазначено про такі докази у додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 6 810 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі 910/1997/21 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали
3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді С.А. Пашкіна
А.А. Верховець