вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"10" серпня 2021 р. Справа№ 911/1111/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Мартюк А.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020
у справі № 911/1111/20 (суддя Ярема В.А.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки заявника в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн та 346417,05 грн 3% річних, 488992,00 грн інфляційних втрат
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки заявника в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн та 346417,05 грн 3% річних, 488992,00 грн інфляційних втрат.
ОСОБА_1 також було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на: - грошові кошти відповідача, що знаходяться на відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» рахунку IBAN НОМЕР_1 , на відкритому в АТ «ПУМБ» рахунку IBAN НОМЕР_2 та на його інших рахунках, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду про накладення арешту, в межах суми 13 328 737,33 грн з правом здійснення видаткових операцій по виплаті заробітної плати, податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України; - належні відповідачу легкові автомобілі, а саме легковий універсал-В RENAULT LOGAN, н.з. НОМЕР_3 , 2018 р.в.; легковий універсал-В RENAULT LODGY, н.з. НОМЕР_4 , 2017 р.в.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та легкові автомобілі відповідача.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20 та ухвалити нове рішення яким заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі №911/1111/20 задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі №911/1111/20 скасовано частково.
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", що знаходяться на відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» рахунку IBAN НОМЕР_1 , на відкритому в АТ «ПУМБ» рахунку IBAN НОМЕР_2 та на його інших рахунках, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду про накладення арешту, в межах суми 13 328 737,33 грн з правом здійснення видаткових операцій по виплаті заробітної плати, податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів України.
В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову - відмовлено.
Матеріали оскарження у справі №911/1111/20 повернуто до Господарського суду Київської області.
До Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, заява про роз'яснення судового рішення у справі № 911/1111/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Ходаківська І.П.
Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20.
На виконання вимог Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20.
Колегія суддів дослідивши подану ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" заяву про роз'яснення п.4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20, зазначає наступне.
Згідно ст. 245 за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, розглядати заяву про роз'яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про роз'яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20 призначити на 25.08.2021 на 16 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).
2. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).
3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді А.І. Мартюк
І.П. Ходаківська