Ухвала від 09.08.2021 по справі 753/9721/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9721/21

провадження № 2-о/753/342/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У травні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог статей 175, 177 та 318 ЦПК України, а саме у поданій заяві не вказані докази, що підтверджують факт, який вона просить встановити та у заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у заяві не зазначена мета встановлення факту, яка не суперечить закону.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали позивачу направлено 28 травня 2021 року за Вих № 39353/21-Вих, на адресу зазначену нею у заяві, але 26 липня 2021 року рекомендований лист повернуто до суду не врученим із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, станом на 9 серпня 2021 року заявником не усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви, то заяву потрібно повернути заявнику.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою 17 травня 2021 року, однак протягом більш ніж двох місяців не цікавилася станом розгляду поданої нею заяви та не отримує поштову кореспонденцію, яка направлялась їй на зазначену у позові адресу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.

Попередній документ
98864403
Наступний документ
98864405
Інформація про рішення:
№ рішення: 98864404
№ справи: 753/9721/21
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 11.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (27.05.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: Про встановлення факту окремого проживання подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУСАК ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
заінтересована особа:
Крижанівський Сергій Вікторович
заявник:
Гаєвська Тетяна Антонівна