ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8580/21
провадження № 2/753/6276/21
"09" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ТЕП «Чумацький Шлях», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про спільну діяльність,
встановив:
У квітні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ТЕП «Чумацький Шлях», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про спільну діяльність.
Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить відомості про: повне найменування відповідача ТОВ «ТЕП «Чумацький Шлях»; поштові індекси позивача та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; засоби зв'язку офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо накладення арешту на транспортні засоби, накладення арешту на майно та рахунки відповідачів у справі; не зазначені доказів, що підтверджують такі обставини; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, додані до позовної заяви копії розписок та паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нечитабельні.
Ухвалою суду від 19 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення вказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали.
Копію вказаної ухвали позивачу направлено 20 травня 2021 року за Вих № 40251/21-Вих, на адресу зазначену ним у позовній заяві, але 23 липня 2021 року рекомендований лист повернуто до суду не врученим із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Таким чином, станом на 9 серпня 2021 року позивачем не усунуто недоліки згідно ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, то позов потрібно повернути позивачу.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 23 квітня 2021 року, однак протягом більш ніж трьох місяців не цікавився станом розгляду поданого ним позову та не отримує поштову кореспонденцію, яка направлялась йому на зазначену у позові адресу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ТЕП «Чумацький Шлях», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором про спільну діяльність повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гусак О.С.