Справа № 708/746/21
Номер провадження № 3/708/477/21
06 серпня 2021 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 07 липня 2021 року об 11.30 год., знаходячись в м. Чигирин по вул. Б.Хмельницького, біля маркету "АТБ", здійснював торгівлю з рук продуктів харчування, а саме - молока, без відповідних документів, чим вчиниив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно торгував молоком біля АТБ, оскільки має мізерну пенсію, якої не вистачає для забезпечення родини всім необхідним, оскільки велику частину своїх доходів витрачає на придбання медикаментів.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ткач В.В. проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заперечувала, пояснила суду, що його дії формально хоча і містять склад адміністративного правопорушення, натомість він вчинив таке порушення вимушено, є інвалідом першої групи та повністю сліпим. А тому просила суд справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у з'язку з малозначністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 357770 та долученими до нього матеріалами;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини справи, пояснення ОСОБА_1 та відомості про його майновий стан суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, але внаслідок усіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Попельнюх А.О.