Справа № 708/736/21
Номер провадження № 3/708/469/21
06 серпня 2021 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 11.07.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 11 липня 2021 року близько 01:00 год. не виконувала вимогу опікунства над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потягло за собою зникнення з місця проживання останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона має прийомного сина ОСОБА_2 , який час від часу зникає з дому, пояснюючи свою поведінку тим, що йому хочеться бути самостійним. Зокрема 11.07.2021 з невідомих їй причин він раптово пішов з дому. Тому вона і звернулась до поліції з відповідною заявою, однак через деякий час було встановлено місце його перебування та доставлено додому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з диспозицєю ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , якими можуть бути акт обстеження умов проживання дітей, відеодиск з фіксацією правопорушення та інші докази.
При цьому, враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, поясненнях, з яких не вбачається ухилення від виконання ОСОБА_1 від її батьківських обовязків, суд приходить до переконання, що суду не надано переконливих доказів, які б свідчили про неналежне виконання нею передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітного сина.
За таких обставин суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Попельнюх