Справа № 708/779/21
Номер провадження № 3/708/508/21
06 серпня 2021 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області, відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 88-1КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 008685 від 14.07.2021, з якого вбачається, що 14 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. в м. Чигирині Черкаської області, в магазині "Лакомка", що розташований по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби, а саме карась загальною вагою 5 кг, без відповідних документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він не продавав свіжу рибу в магазині "Лакомка", який належить його дочці. 14.07.2021 зранку від привіз свіжу рибу карась вагою 5 кг та залишив її на реалізацію, сам поїхав додому. Вказану рибу він придбав у ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується накладною. Однак коли він привіз рибу до магазину накладну забувся в автомобілі. Тому під час перевірки продавець не мала змоги її надати, та повідомила йому про це, на що він відразу привіз накладну.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення №008685 від 14.07.2021 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП за порушення порядку придбання об'єктів тваринного або рослинного світу.
Під час розгляду справи судом встановлено, що на підтвердження правомірності придбання риби ОСОБА_1 має відповідну видаткову накладну від 14.07.2021, відповідно до якої він придбав рибу карась загальною вагою 5 кг у ФОП ОСОБА_2 .
Таким чином, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 247, 284 КпАП України, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Попельнюх А.О.