Ухвала від 06.08.2021 по справі 260/2643/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2643/20 пров. № А/857/12789/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.

суддів -Сеника Р. П.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши заяву Закарпатської обласної прокуратури про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 260/2643/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 16 липня 2021 року.

27 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява Закарпатської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Його доводи полягають в тому, що прокуратурою ініційовано виділення коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Закарпатською обласною прокуратурою недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 260/2643/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор

судді Р. П. Сеник

Ухвала підписана 06.08.2021 року Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
98839383
Наступний документ
98839385
Інформація про рішення:
№ рішення: 98839384
№ справи: 260/2643/20
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 10.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.08.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.09.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.10.2020 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.11.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.12.2020 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.06.2021 09:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
22.12.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
26.01.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
СКРАЛЬ Т В
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Десята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Закарпатська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Черничко Валерій Валерійович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
представник відповідача:
Кудіна Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР Т І