Справа № 640/259/21
про залишення апеляційної скарги без руху
05 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 02 серпня 2021 року за вх.№03-14120731/21.
Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв'язку 28 липня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримала 19 липня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 103).
Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2021 року апелянт отримав 19 липня 2021 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв'язку 28 липня 2021 року, тобто протягом десяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2021 року (рік звернення з адміністративним позовом).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2021 року становить 1362 грн. 00 коп. (2270*0,4*150%).
Як вбачається з платіжного доручення № 591 від 22 липня 2021 року доданого до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп.
Відтак, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 100 грн. 80 коп. (1362 -1261,20).
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 100 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2021 року.
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2021 року - залишити без руху.
Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксані Анатоліївні строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова