Ухвала від 06.08.2021 по справі 911/1588/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1588/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника ОСОБА_1 Лещишина Назара Андрійовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

31.05.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою б/н від 30.05.2021 (вх. №150 від 31.05.2021) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 29.06.2021, зокрема, після усунення заявником недоліків своєї заяви, останню прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12.07.2021, яке було відкладено на 19.07.2021 (ухвала суду від 12.07.2021).

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.08.2021.

03.08.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся представник заявника Лещишин Н.А. із клопотання б/н від 03.08.2021 (вх. №18583/21 від 04.08.2021), в якому просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», у зв'язку із зайнятістю в інших судових засідання поза межами м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас, ч. 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.08.2021, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника Лещишина Н.А.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 Лещишина Назара Андрійовича б/н від 03.08.2021 (вх. №18583/21 від 04.08.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції підготовче засідання у справі №911/1588/21, призначене на 09.08.2021 о 09:45 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.08.2021.

Попередній документ
98811823
Наступний документ
98811825
Інформація про рішення:
№ рішення: 98811824
№ справи: 911/1588/21
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2023)
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
11.11.2025 18:12 Господарський суд Київської області
19.07.2021 12:15 Господарський суд Київської області
09.08.2021 09:45 Господарський суд Київської області
15.11.2021 10:45 Господарський суд Київської області
13.12.2021 14:45 Господарський суд Київської області
14.02.2022 09:05 Господарський суд Київської області
14.02.2022 16:15 Господарський суд Київської області
28.02.2022 09:10 Господарський суд Київської області
28.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
06.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 12:30 Господарський суд Київської області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
15.12.2022 09:15 Господарський суд Київської області
02.02.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.02.2023 09:15 Господарський суд Київської області
16.03.2023 09:05 Господарський суд Київської області
16.03.2023 09:20 Господарський суд Київської області
03.04.2023 11:45 Господарський суд Київської області
03.04.2023 12:15 Господарський суд Київської області
11.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
08.05.2023 11:30 Господарський суд Київської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Київської області
29.05.2023 10:30 Господарський суд Київської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВ Б М
СОКУРЕНКО Л В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Дядюра Олександр Володимирович
заявник:
Арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ "ІДЕЯ БАНК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
представник заявника:
Лещишин Назар Андрійович
представник кредитора:
Омельченко Євген Володимирович
представник позивача:
Адвокат Жувака Костянтин Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О