Ухвала від 02.08.2021 по справі 196/394/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/543/21 Справа № 196/394/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 12016040600000042 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України, в якому зазначено, що для розгляду кримінального провадження необхідний колегіальний склад суду, який не можливо утворити, так як на даний час в суді здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не мають права брати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки вироки ухвалені ними скасовані з направленням провадження на новий розгляд. Також в подані зазначено, що суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці, на суддю ОСОБА_15 припинено розподіл справи перед відпусткою за 14 днів, суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, інші судді на даний час не мають повноважень.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Так, статтею 34 КК України передбачено в яких випадках провадження може бути передано з одного суду до іншого.

Апеляційний суд перевіривши доводи подання Новомосковського міськрайонного суду вважає, що підстав для направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження не має, так як в суді здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. При цьому суддя ОСОБА_14 на час розгляду подання також здійснює правосуддя, тому в Новомосковському міськрайонному суді наявна можливість утворити колегіальний склад суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання, а матеріали кримінального провадження повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області -- відмовити.

Кримінальне провадження № 12016040600000042 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3