Справа №2-4473/09
19 травня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Коноплянко А.О.,
за участю позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми матеріальної шкоди та моральної шкоди, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення суми матеріальної шкоди та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини.
26.03.2009 року, керуючи автомобілем «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1, приблизно о 18 годині 30 хвилин, який належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 рухався по вулиці Артема міста Донецька та, не вибравши безпечну швидкість, не справившись з керуванням - зробив зіткнення з автомобілем позивача «Сузукі SX4», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала дружина позивача ОСОБА_2.
На місце ДТП працівники ДАІ не викликались за проханнями відповідача, який провину свою визнавав та зобов'язався в строк до 06 квітня 2009 року відшкодувати позивачу завдані збитки. За згодою відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 збитки вони оцінили в 5000,00 гривень, про що відповідачем була надана розписка від 26.03.2009 року. З 06.04.2009 року по 08.04.2009 року позивач неодноразово нагадував відповідачу про відшкодування завданої йому шкоди, але відповідач ігнорував повідомлення.
Заявою від 12.04.2010 року позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в сумі 14965,68 гривень, від стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 гривень відмовився.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував. Третя особа підтвердила обставини, викладені позивачем, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26.03.2009 року, керуючи автомобілем «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1, приблизно о 18 годині 30 хвилин, який належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 рухався по вулиці Артема міста Донецька та не вибравши безпечну швидкість, не справившись з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем позивача «Сузукі SX4», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала дружина позивача - ОСОБА_2.
На місце ДТП працівники ДАІ не викликались за проханнями відповідача, який провину свою визнавав та зобов'язався в строк до 06 квітня 2009 року відшкодувати завдані збитки. За згодою відповідача та ОСОБА_2 збитки вони оцінили в 5000,00 гривень, про що була надана розписка відповідачем від 26.03.2009 року.
Згідно висновку спеціаліста №487 експертного автотоварознавчого дослідження від 23.04.2009 року, вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Suzuki SX4», реєстраційний номер НОМЕР_2, з технічної точки зору, складає 14965,68 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 68 копійок).
Частиною 1 статті 22 Цивільного Кодексу України передбачено право особи, якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Згідно частини 2 статті 22 Цивільного Кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Враховуючи надані позивачем докази, його збитки склали 14965,68 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 68 копійок.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування збитків в розмірі 14965,68 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 68 копійок.
В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 149,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 14965,68 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 149,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Цукуров В.П.