Справа №2-4318/09
07 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.
при секретарі - Коноплянко А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_2, представника відповідача ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» - Носач Т.О., третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на наступні обставини. 08 серпня 2009 року о 20 годин 45 хвилин на проспекті Ленінському, в Ленінському районі міста Донецька, сталася дорожньо-транспортна пригода. Винним в ДТП є водій ОСОБА_4, який керував тролейбусом д/н: НОМЕР_2, що належить відповідачеві ККП ДМР «Донелектроавтотранс».
Позивач зазначає, що керуючі тролейбусом водій не мав реєстраційних документів на транспортний засіб, не мав маршрутного листа, схеми маршруту, розкладу руху, та не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Позивач вважає, що перед виїздом на маршрут, транспортний засіб (тролейбус № НОМЕР_2) перед рейсового контролю-перевірки технічного стану не проходив.
Крім того, Ленінський районний суд м. Донецька 26 жовтня 2009 року, розглянувши адміністративні матеріали встановив, що водій ОСОБА_4, керуючі тролейбусом, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням при зміні напрямку руху, відірвався від електричної мережі, в результаті чого впала штанга на автомобіль марки «Хонда цивік», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. Внаслідок цього автомобілю, що належить позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності, завдано технічних пошкоджень. Ленінський районний суд м. Донецька, зробив висновок, що ОСОБА_4 своїми діями порушив пп.12.1,10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП, та постановив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень. Вказана постанова Ленінського районного суду м. Донецька набрала чинності 05.11.2009 року.
Згідно з актом про проведення огляду транспортного засобу незалежним експертом ТОВ «Євротест» було встановлено, що в результаті ДТП пошкоджено автомобіль «Хонда цивік» та підлягає заміні: конденсор (радіатор) кондиціонера, обліцовка переднього бампера. Незалежним оцінювачем ОСОБА_5 було проведено оцінку матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Згідно висновків відповідного звіту, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 10599,72 грн.
Позивач зазначає, що крім того ним були понесені витрати, пов'язані з підготовкою позову до суду та судові витрати. Крім матеріальних збитків позивачеві завдано моральної шкоди яка виявилася у сильних душевних хвилюваннях та моральних стражданнях за пошкоджений автомобіль. Моральну шкоду оцінив в 1699,00 грн.
Представник позивача та третя особа в судовому засіданні позов підтримав. В судовому засіданні 07.04.2010 року просив стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту автомобілю в сумі 10599,72 грн. та судові витрати, від інших вимог відмовився.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.04.2010 року позов визнав в частині вартості відновлювального ремонту автомобілю в сумі 10599,72 грн. та судових витрат. В інший частині просив відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши витребуваний із Ленінського районного суду м.Донецька адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2009 року о 20 годин 45 хвилин на проспекті Ленінському, в Ленінському районі міста Донецька, сталася дорожньо-транспортна пригода. Винним в ДТП є водій ОСОБА_4, який керував тролейбусом д/н: НОМЕР_2, що належить відповідачеві ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс». Провина ОСОБА_4 підтверджується Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 26.10.2009 року по справі №3-2430/09, актом службового розслідування №35, та іншими доказами, що є в матеріалах даної справи.
Згідно акту про проведення огляду транспортного засобу спеціаліста ТОВ «Євротест», складеному в присутності представника відповідача, встановлено, що в результаті ДТП пошкоджено автомобіль «Хонда цивік» та підлягає заміні: конденсор (радіатор) кондиціонера, обліцовка переднього бампера. Крім того, спеціалістом ТОВ «Євротест» було проведено оцінку матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Згідно висновків звіту №46/8 від 13.08.2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача становить 10599,72 грн.
У той же час, ч.1 ст.22 ЦК України передбачено право особи, якій завдано майнову шкоду, у результаті порушення її цивільного права, на її відшкодування шляхом відшкодування збитків. Згідно ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи висновки вказаного звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, які в судовому засіданні відповідачем не оспорювались, майнова шкода позивача складає 10599,72 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа або ф ізична особа , в ідшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Оскільки ОСОБА_4 було завдано збитків позивачу під час виконання ним своїх службових обов'язків, то відшкодовувати шкоду повинно підприємство, а саме ККП Донецької міської ради «Донелектроавтотранс».
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягає сплачений судовий збір в сумі 170,87 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК, ст.22, ст.1166, ч.1 ст.1172 Цивільного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 10599,72 грн. (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 72 копійки).
Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі - 170,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено наступним чином: заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Ворошиловського районного суду м.Донецька. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька В.П. Цукуров