Справа № 2-2061/10
іменем УКРАЇНИ
11 червня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Крупко О.Г.
при секретарі - Фуковской Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банк «Капітал» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд -
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Згідно Договору про надання споживчого кредиту №0019 від 1)8.06.2007 року укладеного між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема:
- за Договором про надання споживчого кредиту №0019 від 08.06.2007 року (надалі Кредитний договір) Банк надав Позичальнику кредит в сумі 2 200,00 гривень (дві тисячі двісті грн. 00 коп.) строком з 08.06.2007 року до 07.12.2008 року зі сплатою 24% (двадцяти чотирьох відсотків) річних.
Відповідно п.п. 2.2., 3.4.1. та 3.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсотки щомісячно, згідно встановленому графіку.
На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В порушення зазначеного, Позичальник не виконує умови п.п. 2.2., 3.4.1, 3.4.2. Кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом 09.03.2010 року. Відповідачем створилася заборгованість у розмірі 1 717,74 грн. - основної судної заборгованості та 1 048,60 грн. не погашено відсотків за кредит. Разом 2 766,34 грн.
Отже, Відповідач частково не виконав свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0019 від 08 червня 2007р.
Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлює, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.
Відповідно до пункту 1 частини 1 cm. 611 Цивільного кодексу України правовим наслідком порушення зобов'язання є розірвання договору. Згідно з частиною 2 cm. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Уклавши з ОСОБА_1 Кредитний договір, Банк надав Позичальнику кредит за умови повернення його в строк, визначений цим Кредитним договором та сплати на користь Банку відсотків, що нараховуються останнім за користування Позичальником кредитними коштами. Банк при укладанні Кредитного договору з Відповідачем, розраховував на отримання певного прибутку, але внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків в строк, визначений Кредитним договором, Банк позбавився такої можливості. Отже зазначені порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є істотними.
У зв'язку із тим, що Відповідач не виконує своїх зобов'язань за Договором, укладеним відповідно до вимог чинного законодавства, Банк, відповідно до n.l cm. 611 Цивільного кодексу України, вимагає розірвання кредитного договору.
Факт заборгованості відповідача підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за Договором станом на 09.03 2010 року.
Так, за Кредитним договором згідно довідки-розрахунку заборгованості
Позичальника станом на 09.03.2010 року складає:
- видано кредиту - 2 200,00 грн.;
- непогашеної основної судної заборгованості -1 717.74 грн.;
- непогашені відсотки за кредит -1 048.60грн.;
Крім того, відповідно до cm. 611 Цивільного кодексу України та п.п. 4.1., 3.1.2. Договору за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів Відповідач зобов'язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Згідно довідки-розрахунку пеня по основній судній заборгованості складає 378, 50 грн., пеня за несплачені проценти складає 178,23 грн. Разом 556,73 грн.
Згідно п.п. З.1.1., 4.2 Договору у випадку порушення Відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати сплати штрафу у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту.
Таким чином, штраф складає 1100,00 грн.
Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням
пені, штрафу складає 4 423,08 гривень (чотири тисячі чотириста двадцять три грн. 08
коп.).
Позивач просив суд розірвати кредитний договір № 0019 від 08.06.2007 року та стягнення з відповідача суму заборгованості 4423,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась була повідомлена належним чином та від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлені наступні обставини.
Згідно Договору про надання споживчого кредиту №0019 від 1)8.06.2007 року1 укладеного між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), Банк надав Позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема:
- за Договором про надання споживчого кредиту №0019 від 08.06.2007 року (надалі Кредитний договір) Банк надав Позичальнику кредит в сумі 2 200,00 гривень (дві тисячі двісті грн. 00 коп.) строком з 08.06.2007 року до 07.12.2008 року зі сплатою 24% (двадцяти чотирьох відсотків) річних.
Відповідно п.п. 2.2., 3.4.1. та 3.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсотки щомісячно, згідно встановленому графіку.
На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В порушення зазначеного, Позичальник не виконує умови п.п. 2.2., 3.4.1, 3.4.2. Кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом 09.03.2010 року. Відповідачем створилася заборгованість у розмірі 1 717,74 грн. - основної судної заборгованості та 1 048,60 грн. не погашено відсотків за кредит. Разом 2 766,34 грн.
Отже, Відповідач частково не виконав свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 0019 від 08 червня 2007р.
Ст. 610 Цивільного кодексу України встановлює, що невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням позичальником своїх зобов'язань.
Відповідно до пункту 1 частини 1 cm. 611 Цивільного кодексу України правовим наслідком порушення зобов'язання є розірвання договору. Згідно з частиною 2 cm. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Уклавши з ОСОБА_1 Кредитний договір, Банк надав Позичальнику кредит за умови повернення його в строк, визначений цим Кредитним договором та сплати на користь Банку відсотків, що нараховуються останнім за користування Позичальником кредитними коштами. Банк при укладанні Кредитного договору з Відповідачем, розраховував на отримання певного прибутку, але внаслідок невиконання Позичальником своїх зобов'язань, щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків в строк, визначений Кредитним договором, Банк позбавився такої можливості. Отже зазначені порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором є істотними.
У зв'язку із тим, що Відповідач не виконує своїх зобов'язань за Договором, укладеним відповідно до вимог чинного законодавства, Банк, відповідно до n.l cm. 611 Цивільного кодексу України, вимагає розірвання кредитного договору.
Факт заборгованості відповідача підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за Договором станом на 09.03 2010 року.
Так, за Кредитним договором згідно довідки-розрахунку заборгованості
Позичальника станом на 09.03.2010 року складає: \,
- видано кредиту - 2 200,00 грн.;
- непогашеної основної судної заборгованості -1 717.74 грн.;
- непогашені відсотки за кредит -1 048.60грн.;
Крім того, відповідно до cm. 611 Цивільного кодексу України та п.п. 4.1., 3.1.2. Договору за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів Відповідач зобов'язаний виплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Згідно довідки-розрахунку пеня по основній судній заборгованості складає 378, 50 грн., пеня за несплачені проценти складає 178,23 грн. Разом 556,73 грн.
Згідно п.п. З.1.1., 4.2 Договору у випадку порушення Відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати сплати штрафу у розмірі 50 % від суми отриманого кредиту.
Таким чином, штраф складає 1100,00 грн.
Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням
пені, штрафу складає 4 423,08 гривень (чотири тисячі чотириста двадцять три грн. 08
коп.).
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та до розірвати кредитний договір № 0019 від 08.06.2007 року та стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості 4423, 08 гривень.
Згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 51 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та керуючись ст.. ст.. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційного банк "Капітал" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" суму заборгованості 4423,08 грн., судові витрати в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 4594 грн. (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири грн..) 08 коп.
Кредитний договір № 0019 від 08.06.2007 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерно-комерційного банк "Капітал" та ОСОБА_1 - розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
11.06.2010р.
2-2061/10
ВАТ "АКБ "Капітал", м. Д-01, вул.
Артема,63
Копія: ОСОБА_1,АДРЕСА_1
Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси к/рішення, для відома.
ДОДАТОК: к/рішення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко