Рішення від 11.05.2010 по справі 2-1092/10

Справа №2-1092/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Цукурова В.П.,

при секретарі: Коноплянко А.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного багатопрофільного підприємства «Український нафтопродукт» про стягнення суми матеріальної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини.

14.06.2009 року рухаючись в своєму автомобілі «INFINITI», реєстраційний номер НОМЕР_1, приблизно о 20 годині 40 хвилин позивачка заїхала до заправної станції ПБП „Український нафтопродукт” (м. Красноперекопськ, вул. Тавричеська, 18) для заправки паливом марки А98. Заправившись та сплативши за паливо 299,81 грн., позивачка отримала чек та рушила далі. Однак, проїхавши 200-300 метрів автомобіль зупинився і далі рухатись не міг. Перевіривши чек, який позивачка отримала після заправки автомобіля, вона виявила, що замість бензину марки А98, автомобіль був заправлений дизельним паливом в кількості 53,73 літрів. Позивачка звернулась до працівників заправної станції з метою усунення їх помилки та відбуксирувати автомобіль, але ніяких дій з їхнього боку не прослідувало.

Для транспортування автомобіля до міста Донецьк позивачка скористалась послугами евакуатора ПП ОСОБА_3, вартість яких склала 3300 гривень. В місті Донецьку на території сервісного центру АТЗТ „Компанія Алекс” був зроблений відбір палива з паливного баку автомобіля позивачки. Зразок палива 18.06.2009 року був направлений до лабораторії ТОВ „Паралель-М ЛТД”, за підсумками анализу якої було встановлено, що паливо не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001, як бензин автомобільної марки А98. Витрати по випробуванню нафтопродуктів склали 456 гривень. Також сервісний центр АТЗТ „Компанія Алекс” виконав промивку технічних засобів автомобіля, в зв'язку з потраплянням в паливний бак дизпалива, для чого позивач придбала 20 літрів бензину на 148 грн. Вартість робіт склала 2200 гривень.

Загальна сума понесених витрат по ремонту автомобіля позивачки склала 6403,81 гривень. Після виконання ремонту автомобіля позивачка зверталась до ПБП „Український нафтопродукт” з вимогами відшкодувати їй понесені витрати по ремонту автомобіля, але отримувала відмову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2009 року позивач ОСОБА_2 рухаючись в своєму автомобілі INFINITI, реєстраційний номер НОМЕР_1, приблизно о 20 годині 40 хвилин заїхала до заправної станції ПП „Український нафтопродукт” (м. Красноперекопськ, вул. Тавричеська, 18) для заправки паливом марки А98. Заправившись та сплативши за паливо, позивачка отримала чек № 3328 від 14.06.2009 року на суму 299,81 гривень. Однак, проїхавши 200-300 метрів, автомобіль зупинився і далі рухатись не міг. Позивачка виявила, що замість бензину марки А98, автомобіль був заправлений дизельним паливом в кількості 53,73 літрів. Для транспортування автомобіля до міста Донецьк позивачка скористалась послугами евакуатора ПП ОСОБА_3 (акт прийому-передачі виконаних робіт від 15.06.2009 року), вартість робіт якого склала 3300 гривень.

В місті Донецьку на території сервісного центру АТЗТ „Компанія Алекс” був зроблений відбір палива з паливного баку автомобіля позивачки, що підтверджується актом відбору палива б/н від 16.06.2009 року.

Зразок палива 18.06.2009 року був направлений до лабораторії ТОВ „Паралель-М ЛТД” за актом № 10/9 від 18.06.2009 року. За підсумками лабораторії - протоколу випробування № 4404/9 від 18.06.2009 року - було встановлено, що паливо не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001, як бензин автомобільної марки А98. Витрати по випробуванню нафтопродуктів склали 456 гривень, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 18.06.2009 року та квитанцією про сплату.

Також, сервісний центр АТЗТ „Компанія Алекс” виконав промивку технічних засобів автомобіля, в зв'язку з потраплянням в паливний бак дизпалива, для чого позивач придбала 20 літрів бензину на 148 грн. Вартість робіт склала 2200 гривень, що підтверджується договором наряд-заказу № АРZ5008710 від 15.06.2009 року та квитанцією про сплату вартості робіт.

Загальна сума понесених витрат по ремонту автомобіля позивачки склала 6403,81 гривень.

У той же час, ч.1 ст.22 ЦК України передбачено право особи, якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, на їх відшкодування. Згідно ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи надані позивачем докази, його збитки склали 6403,81 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відшкодування збитків в розмірі 6403,81 грн.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 64,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Приватного багатопрофільного підприємства «Український нафтопродукт» про стягнення суми збитків - задовольнити.

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Український нафтопродукт» на користь ОСОБА_2 відшкодування збитків у сумі 6403,81 грн. (шість тисяч чотириста три гривні 81 копійка).

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства «Український нафтопродукт» на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі - 64,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення, може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька Цукуров В.П.

Попередній документ
9871111
Наступний документ
9871113
Інформація про рішення:
№ рішення: 9871112
№ справи: 2-1092/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 01.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.10.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.09.2010
Предмет позову: про позбавлення батьківський права
Розклад засідань:
12.02.2026 21:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Городищенський районний суд Черкаської області
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2026 21:10 Ленінський районний суд м.Харкова
12.02.2020 09:30 Городищенський районний суд Черкаської області
05.05.2020 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
19.06.2020 11:00 Городищенський районний суд Черкаської області
20.10.2020 15:30 Городищенський районний суд Черкаської області
25.10.2020 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
04.03.2021 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
21.10.2021 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
12.11.2021 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
24.11.2021 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
02.12.2021 15:45 Ленінський районний суд м.Харкова
01.02.2022 15:30 Городищенський районний суд Черкаської області
15.02.2022 08:50 Ленінський районний суд м.Харкова
21.02.2022 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
17.11.2022 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
13.03.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
04.04.2023 09:30 Київський районний суд м. Полтави
25.04.2023 13:00 Київський районний суд м. Полтави
07.11.2023 16:00 Городищенський районний суд Черкаської області
28.05.2024 16:00 Городищенський районний суд Черкаської області
19.07.2024 11:30 Городищенський районний суд Черкаської області
29.10.2024 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
27.11.2024 10:30 Городищенський районний суд Черкаської області
31.12.2024 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
21.02.2025 13:30 Городищенський районний суд Черкаської області
02.07.2025 14:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
14.07.2025 11:00 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САРКІСЯН ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУБАЙ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САРКІСЯН ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ЧУБАЙ ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Ріпа Тетяна Вікторівна
позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпро
боржник:
Варосян Лусіне Гагіківна
Воросян Лусіне Гагіківна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Макаренко Віктор Дмитрович
Негода Дмитро Степанович
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "Фінансова Компанія" Довіра та Гарантія"
представник відповідача:
Рейніш Леонід Валерійович
представник позивача:
Назаренко Сергій Миколайович
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
ПАТ "ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ОТП Банк"
третя особа:
Орган опіки та піклування ВК Корсунь-Шевченківської місько їради