Справа № 2-1033/10
іменем УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Крупко О.Г.
при секретарі - Фуковской Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний комерційний банк «Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей за кредитними договорами № 86ф/01-2005 від 30 березня 2008 року, № 99ф/01-2005 від 19 квітня 2005 року та № 70Ф/01-2005 від 02 березня 2005 року, а також звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 1984 від 08 квітня 2005 року, суд -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний комерційний банк «Камбіо» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей за кредитними договорами № 86ф/01-2005 від 30 березня 2008 року, № 99ф/01-2005 від 19 квітня 2005 року та № 70Ф/01-2005 від 02 березня 2005 року, а також звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 1984 від 08 квітня 2005 року, посилаючись на наступні обставини.
30 березня 2008 року, між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» було укладено кредитний договір № 86ф/01-2005. ТОВ УКБ «Камбіо» відкрив ОСОБА_2 відзивну кредитну лінію у розмірі 1 457 010,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13 %.
Для забезпечення зобов'язань, які ОСОБА_2 прийняла на себе згідно із договором № 86ф/01-2005 ОСОБА_5 та ТОВ УКБ «Камбіо» 08 квітня 2005 року було укладено договір іпотеки № 1984, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6
19 квітня 2005 року, між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» був укладений кредитний договір № 99ф/01-2005. ТОВ УКБ «Камбіо» відкрив ОСОБА_2 відзивну кредитну лінію у розмірі 600000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13%
Для забезпечення зобов'язань, які ОСОБА_2 прийняла на себе згідно із договором № 99ф/01-2005 між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» 19 квітня 2005 року було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки № 1984, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6
02 березня 2005 року, між ОСОБА_4 та ТОВ УКБ «Камбіо» був укладений кредитний договір № 70ф/01-2005. ТОВ УКБ «Камбіо» відкрив ОСОБА_4 відзивну кредитну лінію у розмірі 350000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13%.
Для забезпечення зобов'язань, які ОСОБА_4 прийняв на себе згідно із договором № 70Ф/01-2005 між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» 08 квітня 2005 року було укладено договір іпотеки № 1984, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6
Предметом іпотеки, яка забезпечує виконання ОСОБА_2 по кредитним договорам № 86ф/01-2005 та № 99ф/01-2005 і ОСОБА_4 по кредитному договору № 70Ф/01-2005 є житловий будинок загальною площею 350,20 кв.м., у тому числі житловою площею 197,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 порушила пункт 2.4. кредитного договору № 86ф/01-2005 від 30 березня 2008 року та пункт 2.4. кредитного договору № 99ф/01-2005 від 19 квітня 2005 року (невнесення в строк платежів з липня 2007 року, а з 01.07.2009р. платежі в банк не вносилися взагалі) і її заборгованість перед ТОВ УКБ «Камбіо» на 02 грудня 2009 року складає:
За кредитним договором № 86ф/01-2005:
- сума основного боргу - 1388906,59 доларів США,
- прострочені відсотки - 121 131,34 доларів США.
- пеня за прострочені відсотки - 7 620,03 доларів США
Всього: 1517 657, 96 доларів США, що складає 12130 640,07 гривень за курсом НБУ (7,993).
За кредитним договором № 99ф/01-2005:
- сума основного боргу - 264 807,24 доларів США.
- прострочені відсотки - 23325,73 доларів США.
- пеня за прострочені відсотки - 3198,58 доларів США
Всього 291 331,55 доларів США, що складає 2327506,02 гривень за курсом НБУ (7,9892).
ОСОБА_4 порушив пункт 3.3.5. кредитного договору № 70Ф/01-2005 від 02 березня 2005 року (невнесення в строк платежів з липня 2007 року, а з 01.07.2009р. платежі в банк не вносилися взагалі) і його заборгованість перед ТОВ УКБ «Камбіо» на 02 грудня 2009 року складає:
- основний борг - 137 093,56 доларів США.
- прострочені відсотки - 12079,04 доларів США.
- пеня - 1831,43 доларів США.
Всього: 151 004,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,9892) складає 1206401,40 гривень.
На підставах викладеного та згідно з п.3.2.5. договорів № 86ф/01-2005 та № 99ф/012005 ТОВ УКБ «Камбіо» достроково витребувало у ОСОБА_2 дострокового повернення кредитів та проведення повного розрахунку з Банком, направивши ОСОБА_2 відповідну вимогу.
Вимогу ОСОБА_2 отримала особисто 02 листопада 2009 року.
ОСОБА_2 зобов'язана була повернути кредити та сплатити всі платежі обумовлені кредитними договорами в 30 денний строк, але кошти не повернула і розрахунок з банком не провела.
Відповідно до п. 3.2.5. договору № 70Ф/01-2005 ТОВ УКБ «Камбіо» направило ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимогу щодо дострокового витребування кредиту та проведення повного розрахунку з банком, а ОСОБА_4 зобов'язаний був повернути кредит та сплатити усі платежі в термін - 30 календарних днів. ОСОБА_4 кошти банку не повернув і розрахунок з банком не провів. Цю вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали особисто 02 листопада 2009 року.
Згідно із п. 3.1. договору іпотеки від 08 квітня 2005 року, ТОВ УКБ «Камбіо» має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання при умові порушення позичальником ОСОБА_4 кредитного договору № 70Ф/01-2005 чи (або) іпотекодавцем ОСОБА_2) кредитних договорів № 86ф/01-2005 та № 99ф/01-2005 чи (або) цього договору, задовольнити у повному обсязі усі свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, а якщо цього недостатньо, то отримати суму, якої не вистачає, за рахунок іншого майна іпотекодавця.
Стаття 33 Закону України «Про іпотеку» встановлює, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду окрім розміру вимог, опису майна та іншого, вказується спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.
Позивач просив суд:
- розірвати кредитний договір № 86ф/01 - 2005 від 30 березня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
- розірвати кредитний договір № 99ф/01 - 2005 від 19 квітня 2005 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
- розірвати кредитний договір № 70Ф/01 - 2005 від 02 березня 2005 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 1517657,96 доларів США, що складає 12130640,07 гривень за курсом НБУ (7,993);
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 291331,55 доларів США, що складає 2327506,02 гривень за курсом НБУ (7,9892);
- стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 151 004,03 доларів США, що складає 1206401,40 гривень за курсом НБУ (7,9892);
- стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.;
- звернути стягнення в розмірі 15666367,49 гривень на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 350,20 кв.м., у тому числі житловою площею 197,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справ у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явились були повідомлені належним чином та від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлені наступні обставини.
30 березня 2008 року, між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» було укладено кредитний договір № 86ф/01-2005. ТОВ УКБ «Камбіо» відкрив ОСОБА_2 відзивну кредитну лінію у розмірі 1 457 010,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13 %.
Для забезпечення зобов'язань, які ОСОБА_2 прийняла на себе згідно із договором № 86ф/01-2005 ОСОБА_5 та ТОВ УКБ «Камбіо» 08 квітня 2005 року було укладено договір іпотеки № 1984, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6
19 квітня 2005 року, між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» був укладений кредитний договір № 99ф/01-2005. ТОВ УКБ «Камбіо» відкрив ОСОБА_2 відзивну кредитну лінію у розмірі 600000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13%
Для забезпечення зобов'язань, які ОСОБА_2 прийняла на себе згідно із договором № 99ф/01-2005 між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» 19 квітня 2005 року було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки № 1984, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6
02 березня 2005 року, між ОСОБА_4 та ТОВ УКБ «Камбіо» був укладений кредитний договір № 70ф/01-2005. ТОВ УКБ «Камбіо» відкрив ОСОБА_4 відзивну кредитну лінію у розмірі 350000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13%.
Для забезпечення зобов'язань, які ОСОБА_4 прийняв на себе згідно із договором № 70Ф/01-2005 між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо» 08 квітня 2005 року було укладено договір іпотеки № 1984, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6
Предметом іпотеки, яка забезпечує виконання ОСОБА_2 по кредитним договорам № 86ф/01-2005 та № 99ф/01-2005 і ОСОБА_4 по кредитному договору № 70Ф/01-2005 є житловий будинок загальною площею 350,20 кв.м., у тому числі житловою площею 197,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 порушила пункт 2.4. кредитного договору № 86ф/01-2005 від 30 березня 2008 року та пункт 2.4. кредитного договору № 99ф/01-2005 від 19 квітня 2005 року (невнесення в строк платежів з липня 2007 року, а з 01.07.2009р. платежі в банк не вносилися взагалі) і її заборгованість перед ТОВ УКБ «Камбіо» на 02 грудня 2009 року складає:
За кредитним договором № 86ф/01-2005:
- сума основного боргу - 1388906,59 доларів США,
- прострочені відсотки - 121 131,34 доларів США.
- пеня за прострочені відсотки - 7 620,03 доларів США
Всього: 1517 657, 96 доларів США, що складає 12130 640,07 гривень за курсом НБУ (7,993).
За кредитним договором № 99ф/01-2005:
- сума основного боргу - 264 807,24 доларів США.
- прострочені відсотки - 23325,73 доларів США.
- пеня за прострочені відсотки - 3198,58 доларів США
Всього 291 331,55 доларів США, що складає 2327506,02 гривень за курсом НБУ (7,9892).
ОСОБА_4 порушив пункт 3.3.5. кредитного договору № 70Ф/01-2005 від 02 березня 2005 року (невнесення в строк платежів з липня 2007 року, а з 01.07.2009р. платежі в банк не вносилися взагалі) і його заборгованість перед ТОВ УКБ «Камбіо» на 02 грудня 2009 року складає:
- основний борг - 137 093,56 доларів США.
- прострочені відсотки - 12079,04 доларів США.
- пеня - 1831,43 доларів США.
Всього: 151 004,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ 7,9892) складає 1206401,40 гривень.
На підставах викладеного та згідно з п.3.2.5. договорів № 86ф/01-2005 та № 99ф/012005 ТОВ УКБ «Камбіо» достроково витребувало у ОСОБА_2 дострокового повернення кредитів та проведення повного розрахунку з Банком, направивши ОСОБА_2 відповідну вимогу.
Вимогу ОСОБА_2 отримала особисто 02 листопада 2009 року.
ОСОБА_2 зобов'язана була повернути кредити та сплатити всі платежі обумовлені кредитними договорами в 30 денний строк, але кошти не повернула і розрахунок з банком не провела.
Відповідно до п. 3.2.5. договору № 70Ф/01-2005 ТОВ УКБ «Камбіо» направило ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вимогу щодо дострокового витребування кредиту та проведення повного розрахунку з банком, а ОСОБА_4 зобов'язаний був повернути кредит та сплатити усі платежі в термін - 30 календарних днів. ОСОБА_4 кошти банку не повернув і розрахунок з банком не провів. Цю вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали особисто 02 листопада 2009 року.
Згідно із п. 3.1. договору іпотеки від 08 квітня 2005 року, ТОВ УКБ «Камбіо» має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання при умові порушення позичальником (ОСОБА_4) кредитного договору № 70Ф/01-2005 чи (або) іпотекодавцем (ОСОБА_2.) кредитних договорів № 86ф/01-2005 та № 99ф/01-2005 чи (або) цього договору, задовольнити у повному обсязі усі свої вимоги за рахунок предмета іпотеки, а якщо цього недостатньо, то отримати суму, якої не вистачає, за рахунок іншого майна іпотекодавця.
Стаття 33 Закону України «Про іпотеку» встановлює, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду окрім розміру вимог, опису майна та іншого, вказується спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та
- розірвати кредитний договір № 86ф/01 - 2005 від 30 березня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
- розірвати кредитний договір № 99ф/01 - 2005 від 19 квітня 2005 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
- розірвати кредитний договір № 70Ф/01 - 2005 від 02 березня 2005 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 1517657,96 доларів США, що складає 12130640,07 гривень за курсом НБУ (7,993);
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 291331,55 доларів США, що складає 2327506,02 гривень за курсом НБУ (7,9892);
- стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 151 004,03 доларів США, що складає 1206401,40 гривень за курсом НБУ (7,9892);
- звернути стягнення в розмірі 15666367,49 гривень на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 350,20 кв.м., у тому числі житловою площею 197,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів.
Згідно ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних долях з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1700 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК України та керуючись ст.. ст.. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний комерційний банк «Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей за кредитними договорами № 86ф/01-2005 від 30 березня 2008 року, № 99ф/01-2005 від 19 квітня 2005 року та № 70ф/01-2005 від 02 березня 2005 року, а також звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 1984 від 08 квітня 2005 року - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 86ф/01 - 2005 від 30 березня 2008 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
Розірвати кредитний договір № 99ф/01 - 2005 від 19 квітня 2005 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
Розірвати кредитний договір № 70Ф/01 - 2005 від 02 березня 2005 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ УКБ «Камбіо»;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 1517657,96 доларів США, що складає 12130640,07 гривень за курсом НБУ (7,993);
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 291331,55 доларів США, що складає 2327506,02 гривень за курсом НБУ (7,9892);
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 151 004,03 доларів США, що складає 1206401,40 гривень за курсом НБУ (7,9892);
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.;
Звернути стягнення в розмірі 15666367,49 гривень на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 350,20 кв.м., у тому числі житловою площею 197,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
ДОВІДКА: рішення набрало законної сили 11.05.2010р., оригінал рішення
знаходитися в цивільній справі № 2-1033/10
З оригіналом згідно, Суддя:
28.04.2010р.
2-1033/10
ТОВ «УКБ «Камбіо», м. Київ-01001, вул..
Заньковецької/Станіславського, 3/1
Копія: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_4, АДРЕСА_2
Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси к/рішення, для відома.
ДОДАТОК: к/рішення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
11.05.2010р.
2-1033/10
ТОВ «УКБ «Камбіо», м. Київ-01001, вул..
Заньковецької/Станіславського, 3/1
Копія: ОСОБА_2, АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_4, АДРЕСА_2
Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає до Вашої адреси к/рішення, для відома.
ДОДАТОК: к/рішення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.Г. Крупко
Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний комерційний банк «Камбіо» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей за кредитними договорами № 86ф/01-2005 від 30 березня 2008 року, № 99ф/01-2005 від 19 квітня 2005 року та № 70ф/01-2005 від 02 березня 2005 року, а також звернути стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки № 1984 від 08 квітня 2005 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 1517657,96 доларів США, що складає 12130640,07 гривень за курсом НБУ (7,993);
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 291331,55 доларів США, що складає 2327506,02 гривень за курсом НБУ (7,9892);
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» 151 004,03 доларів США, що складає 1206401,40 гривень за курсом НБУ (7,9892);
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк «Камбіо» витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. (тисяча вісімсот двадцять грн..) 00 коп.
Звернути стягнення в розмірі 15666367,49 гривень на предмет іпотеки: житловий будинок загальною площею 350,20 кв.м., у тому числі житловою площею 197,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів.