08 червня 2010 року м. Сімферополь
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим Рижова І.В., розглянувши протест Сакського міжрайонного прокурора Маркіна О.А. на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 листопада 2009р. щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за те, що він 19 жовтня 2009р., о 11 годині 30 хвилин, на автошляху Долинка-Журавлі, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1, порушивши вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
В протесті Сакський міжрайонний прокурор Маркін О.А. просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення, постанову скасувати, провадження у справі закрити.
Свої доводи мотивує тим, що постановою слідчого від 15.02.2010р. за фактом ДТП, що сталося 19.10.2009р., порушено кримінальну справу за ч.1 ст.286 КК України. Зазначена обставина, відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі.
Перевіривши доводи протесту, заслухавши ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення протесту, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість поновлення прокурору процесуального строку на внесення протесту та про необхідність його задоволення.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.
Справа № 33- 828/10 Головуючий у першій інстанції - Мельник М.О.
Категорія: ст.124 КУпАП
Як вбачається з наданих прокурором документів, після притягнення ОСОБА_1 судом 04.11.2009р. до адміністративної відповідальності, постановою в.о. Сакського міжрайонного прокурора Фаніна Є.В. від 18.11.2009р. скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яке мало місце 19.10.2009р. за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17).
З урахуванням висновків судово-медичної експертизи №21 від 22.04.2010р. (а.с.19-20), постановою слідчого від 15.02.2010р. було порушено кримінальну справу за фактом ДТП, що мало місце 19.10.2009р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.18), у зв'язку з чим, доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на внесення протесту є обгрунтованими.
На підставі наведеного, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження в справі - закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із порушенням по даному факту кримінальної справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247, 293, 294 КУпАП -
Поновити Сакському міжрайонному прокурору Маркіну О.А. процесуальний строк на внесення протесту на постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 листопада 2009р.
Протест задовольнити.
Постанову Сакського міськрайонного суду АР Крим від 04 листопада 2009р. щодо ОСОБА_1 скасувати.
На підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі закрити у зв'язку із порушенням по даному факту кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Рижова І.В.