10 июня 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Бондарева В.К.
- Радионова И.И.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
адвоката - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 03 марта 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Первоуральск Свердловской области, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 309 УК Украины к 5 /пяти/ годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 /двум/ годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определено окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Взысканы судебные издержки в доход государства за проведение экспертиз в сумме 803 грн. 98 коп.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_3 признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупных размерах, а также в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, повторно, в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.
В начале июня 2006 года ОСОБА_3 в огороде своего домовладения по адресу: Автономная АДРЕСА_1, обнаружил 10 дикорастущих кустов конопли. В начале ноября 2006 года оборвал листья с кустов конопли, высушил и хранил их по месту своего жительства для личного употребления. Один куст конопли вырвал и хранил в сарае.
25 февраля 2007 года в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_3 работниками милиции были обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 6 кг. 763,3 г. (в высушенном виде).
В третьей декаде мая 2009 года ОСОБА_3 повторно по вышеуказанному месту своего жительства, на территории приусадебного участка, обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые не стал уничтожать. Примерно 20 сентября 2009 года, около 10 часов, он вырвал три дикорастущих куста конопли и оставил на хранение без цели сбыта. Затем он вырвал еще два куста конопли, оборвал с них околоплодники и сложил в коробку для высушивания. После чего оставил на хранение по месту своего жительства для личного употребления.
02 октября 2009 года в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_3 работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое вещество: каннабис (марихуана) массой: 0.54 г., 2.9 г., 134 г., 49.9 г., 25.9 г., 19.7 г., 178 г., 60.5 г., 46.9 г., 20.4 г., 0.45 г., 0.63 г., 184 г., 302 г., 1 кг. 139 г. (в высушенном виде).
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит изменить приговор в части квалификации его действий и назначенного наказания. Апеллянт ссылается на то, что суд не разъяснил ему содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины и неправильно указал общий вес и перечень наркотических средств.
Заслушав докладчика, осужденного и адвоката, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 365 УПК Украины выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, в отношении которых в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьи 301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, апелляционным судом не проверяются.
Из протокола судебного заседания от 16 февраля 2010 года видно, что ОСОБА_3 в судебном заседании признавал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств. Поэтому суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались. При этом суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке (т. 2 л.д. 148-149). Эти обстоятельства подтверждаются и заявлением осужденного от 03.03.2010 года /л.д.147/.
Поэтому суд апелляционной инстанции исходит из того, что факты, которые осужденным не оспаривались, считаются исследованными и установленными в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство: каннабис /марихуана/ общей массой 6 кг 763,3 г в высушенном виде, что является особо крупным размером. Действия виновного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 309 УК Украины.
Квалификация действий по ч.2 ст.309 УК Украины осужденным не оспаривается.
Доводы апеллянта о нарушении судом требований ст. 299 УПК Украины несостоятельны, а его апелляция в части отсутствия доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УПК Украины, проверке не подлежит.
Наказание назначено ОСОБА_3 с соблюдением требований ст. 65 УК Украины. Суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о назначении ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ставится вопрос в апелляции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Черноморского районного суда Автономной Республики Крым от 03 марта 2010 года в отношении него - без изменения.
Топчий В.Н. Радионов И.И. Бондарев К.В.