8 июня 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Трясуна Ю.Р.,
судей - Погребняка С.Н., Бондарева В.К.,
с участием прокурора - Бородиной И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_1 на постановление Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 30 апреля 2010 года,
Председатель фермерского хозяйства «Рябоконь В.Е.» ОСОБА_1 (далее ФХ «Рябоконь В.Е.») обратилась в суд в порядке ст. 236-7 УПК Украины с жалобой на постановление заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора от 7 августа 2009 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего ООО «Герои Перекопа», что причинило предприятию ущерб в крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины. Просил вышеуказанное постановлении отменить, ссылаясь на нарушение требований ст. 94 УПК Украины и утверждая о необоснованности возбуждения уголовного дела при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины.
Постановлением Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 30 апреля 2010 года жалоба председателя ФК «Рябоконь В.Е.» ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения. Свои выводы суд мотивировал тем, что постановление о возбуждении уголовного дела является законным и обоснованным ввиду наличия предусмотренных законом поводов и достаточности в собранных материалах оснований для возбуждения уголовного дела.
В апелляции ОСОБА_1, оспаривая законность и обоснованность постановления суда от 30.04.2010г. и постановления заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора от 07.08.2009г., ставит вопрос об их отмене. Ссылается на то, что уголовное дело возбуждено необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 236-8 ч. 14 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд проверяет наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Все эти требования судом были выполнены в полном объеме.
Оставляя жалобу председателя ФК «Рябоконь В.Е.» ОСОБА_1 без удовлетворения, суд пришел к обоснованному выводу о наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела по факту умышленного уничтожения имущества принадлежащего ООО «Герои Перекопа», что причинило предприятию ущерб в крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины.
Дело было возбуждено после проверки, в ходе которой было установлено, что должностные лица ФХ «Рябоконь В.Е.», достоверно зная о посеянных на полях, находящихся в аренде ООО «Герои Перекопа», семенах риса, дали незаконные указания своим подчиненным о перекрытии канала ХР-3-9, расположенного в с. Рисовое, Красноперекопского района, путем возведения искусственной дамбы, при помощи полиэтиленовых мешков, наполненных землей, вследствие чего орошение данных посевов прекратилось и посевы были уничтожены. При этом в результате указанных действий должностных лиц ФК «Рябоконь В.Е.» ООО «Герои Перекопа» причинен ущерб в сумме 122469грн., что указывает на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины.
Доводы апелляции ОСОБА_1 об отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 1 УК Украины, ссылаясь на неправильную оценку доказательств, имеющихся в деле и отсутствие доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба, не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о законности возбуждения уголовного дела, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Коллегия судей полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 94, 97,98 УПК Украины.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 236-8, 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 30 апреля 2010 года - без изменения.
Председательствующий: Судьи: